Решение № 2-4149/2025 2-4149/2025~М-2142/2025 М-2142/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-4149/2025

УИД: 11RS0001-01-2025-004105-16 Дело № 2-4149/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасова О.С.,

при секретаре Вильбергер Ю.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

18 июня 2025 года гражданское дело по иску ООО ПКО «Финансово-правовая компания» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Финансово-правовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании:

- процентов по кредитному договору №... от 16.07.2014 за пользование кредитом за период с 18.06.2022 по 17.03.2025 в размере 257 197 руб. 55 коп.

-процентов по кредитному договору №... от 16.07.2014 за пользование кредитом по ставке 22, 9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 409 071, 07 руб. с учетом его фактического погашения, за период с 18.03.2025 по дату фактического исполнения решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу № 2- 4598/2022

- процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.06.2022 по 17.03.2025 в размере 137 792 руб. 18 коп. ;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставкой Банка России, установленной в соответствующий период, начисляемые на сумму просроченного основного долга с учётом их фактического погашения, за период с18.03.2025 и по дату фактического исполнения решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу № 2- 4598/

-судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 375 рублей

В судебное заседание истец не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца в порядке заочного производства.

Ответчик извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, извещения возвращены в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. С учетом положений п.п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела Сыктывкарского городского суда №2-4598/2022, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что 16.07.2014 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на потребительские цели, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 766 000 рублей на срок по 16 июля 2021 года со взиманием за пользование кредитом 22,9% годовых; а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п.п. 6.1, 6.2 Индивидуальных условий кредитного договора, погашение текущей задолженности по кредиту, и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей. Датой уплаты ежемесячного платежа является 23 число каждого месяца.

Индивидуальные условия кредитного договора, график платежей подписаны сторонами, что дает суду основание полагать, что с условиями договора ФИО1 был ознакомлен и согласен.

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 766 000 рублей, согласно заключенного договора, подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

ПАО «Промсвязьбанк» в лице АО «ЦДУ» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов; указывая, что 16.07.2014 между сторонами был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 766 000 рублей под 22,9% годовых, на срок по 16.07.2021. Между тем, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности (по состоянию на 24.11.2021) в размере 1 893 818 рублей 75 копеек, в т.ч.: основной долг – 754 609 рублей 20 копеек; проценты за пользование кредитом – 1 139 209 рублей 55 копеек. При изложенном, банк обратился в суд с настоящим иском, в котором помимо указанных сумм задолженности, просит взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в сумме 17 669 рублей 09 копеек.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 мая 2022 года по делу № 2-4598/2022 исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворено частично. С ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №... от 16.07.2014 по состоянию на 24 ноября 2021 года в размере 536 234 рубля 76 копеек, в т.ч.: просроченный основной долг – 409 071 рубль 07 копеек; просроченные проценты – 127 163 рубля 69 копеек и судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 562 рубля 35 копеек; всего взыскано 544 797 рублей 11 копеек. При этом суд оценил представленные в материалы дела доказательства, применил последствия пропуска истцом в части срока давности.

Решением Сыктывкарского городского суда от 16.05.2022 по гражданскому делу №2-4598/2022 вступило в законную силу 17 июня 2022 года

Определением Сыктывкарского городского суда от 26.06.2024 произведена замена взыскателя с ПАО «Промсвязьбанк» на правопреемника ООО ПКО «Финансово-правовая компания».

В ОСП по г. Сыктывкару № 1 на исполнении находится исполнительное производство №...-ИП от 14.08.2024./ исполнительное производство возбуждено с учетом исполнительного листа Сыктывкарского городского суда Республики Коми, выданного с учетом решения суда по делу № 2-4598/2022.

По информации службы судебных приставов в рамках указанного исполнительного производства взысканы денежные средства: 20.11.2024 в сумме 222, 48 руб.

Указанная сумма исполнения учтена истцом при расчете процентов, заявленных ко взысканию в рамках настоящего спора.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 23 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в нарушение указанной нормы права, а также ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заемщиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, принятии всех необходимых мер для его исполнения; доказательств того, что нарушение установленных сроков погашения займа было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, суду также не представлено.

Мотивированных возражений относительно расчета истца либо своего контррасчета стороной ответчика не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности. Заявленный иск подлежит удовлетворению.

С учетом принятого судом решения с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Финансово-правовая компания» (...) к ФИО1 (...) о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Финансово-правовая компания»:

- проценты по кредитному договору №... от 16.07.2014 за пользование кредитом за период с 18.06.2022 по 17.03.2025 в размере 257 197 руб. 55 коп.

-проценты по кредитному договору №... от 16.07.2014 за пользование кредитом по ставке 22, 9 % годовых начисляемые на сумму основного долга 409 071, 07 руб. с учетом его фактического погашения, за период с 18.03.2025 по дату фактического исполнения решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу № 2- 4598/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от 16.07.2014 по сумме основного долга, составляющей 409 071, 07 руб. ;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.06.2022 по 17.03.2025 в размере 137 792 руб. 18 коп. ;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставкой Банка России, установленной в соответствующий период, начисляемые на сумму просроченного основного долга с учётом их фактического погашения, за период с18.03.2025 и по дату фактического исполнения решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу № 2- 4598/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от 16.07.2014 по сумме основного долга, составляющей 409 071, 07 руб. ;

-судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 375 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Некрасова

Заочное решение суда принято в окончательной форме 30 июня 2025 года