Решение № 2-1195/2020 2-1195/2020~М-909/2020 М-909/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-1195/2020

Дело №

03RS0№-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Хохловой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 65083,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2152,52 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский стандарт» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчиком представлено заявление, в котором ответчик просит в удовлетворения исковых требований отказать, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

В связи с изложенным, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить как предусмотренный так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами - смешанный договор.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк Русский стандарт или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что наименование - закрытое акционерное общество «Банк Русский стандарт» изменено на - Акционерное общество «Банк Русский стандарт».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский стандарт» с заявлением заключить договор о предоставлении кредита и Карты, в рамках которого:

- просил предоставить кредит на приобретение товаров (услуг)путем безналичного перечисления суммы кредита в пользу организаций, а также изготовить и передать ему карту «Банк Русский стандарт»

- открыть на его имя банковский счет (валюта счета- рубли РФ), используемый в рамках кредитного договора

- предоставить ему кредит в сумме, указанной в графе «сумма кредита» раздела «кредитный договор» информационного блока, путем зачисления суммы кредита на счет.

ФИО1 понимает и соглашается с тем, что:

- принятием Банк Русский стандарт ее предложения о заключении с ней Договора о Карте являются действия Банк Русский стандарт по открытию ей Счета;

Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются: настоящее Заявление, условия обслуживания кредитов «Банк Русский стандарт», график платежей.

Из материалов дела также усматривается, что заемщик в нарушение условий договора не размещал на своем счете денежные средства, достаточные для погашения задолженности в установленную дату, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга, в соответствии с достигнутыми договоренностями.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате минимальных платежей, Банк Русский стандарт направил ФИО1 заключительную счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако требования Банк Русский стандарт ответчиком в полном объеме исполнены не были.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчика по договору о карте по состоянию до настоящего времени составила 65 083,92 рублей.

Таким образом, из установленных судом обстоятельств, следует, что ответчик обратился к Банк Русский стандарт с заявлением (предложением) по обслуживанию кредитов, которая была акцептована ответчиком путем открытия лицевого счета.

Договор о карте между ответчиком и Банк Русский стандарт был заключен в порядке, предусмотренном законом с соблюдением письменной формы, в соответствии со ст. 432 ГК РФ соглашения по всем существенным условиям договора между сторонами было достигнуто. Доказательств надлежащего исполнения условий вышеуказанного кредитного обязательства, ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

ФИО1 при заключении Договора о карте имел возможность ознакомиться с условиями заключаемого договора и в случае несогласия с ними отказаться от заключения данного договора.

До настоящего времени договор в установленном законом порядке не расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительным не признавался.

Как следует из содержания заявления, ФИО1 ознакомился со всеми существенными условиями договора, согласился с ними, обязался неукоснительно их соблюдать.

В соответствии с условиями договора о карте клиенту начислялись проценты за пользование денежными средствами, комиссии и платы. Ответчик должен был осуществлять в порядке, предусмотренном Условиями и Тарифами погашение кредита, однако данные действия не осуществлял.

Согласно условиям договора о карте, ответчик обязуется своевременно осуществлять возврат кредита Банк Русский стандарт (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность) уплачивать Банк Русский стандарт проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями, включая дополнительные условия, и/или тарифами. В случае выставления Банк Русский стандарт заключительного счета-выписки, осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 6 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки, осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким заключительным счетом-выпиской. Клиент также обязан возмещать расходы Банк Русский стандарт, связанные с понуждением Клиента к исполнению им своих обязательств по договору.

В адрес ответчика Банк Русский стандарт была направлена заключительная счет-выписка, содержащая в себе информацию о сумме задолженности, подлежащей погашению, однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения. При этом, согласно условий договора неполучение счета-выписки не освобождает Клиента от выполнения им своих обязательств по договору. Доказательств погашения задолженности либо частичного ее погашения стороной ответчика суду не представлено.

Суд учитывает, что закон не предписывает сторонам договора банковского счета с условием о кредитовании (овердрафте) определять целевое назначение кредита, предоставляемого в порядке ст. 850 ГК РФ, по смыслу которого платежи со счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента могут быть осуществлены Банк Русский стандарт в различных целях, например, как в пользу третьего лица в оплату приобретаемого товара (услуги), так в пользу Банк Русский стандарт в оплату финансовых обязательств клиента. По договору о карте у клиента отсутствует обязанность о оплате долга (кредита, процентов, комиссионного вознаграждения) периодическими (аннуитетными и дифференцированными) платежами в фиксированном размере вплоть до истребования Банк Русский стандарт суммы займа в полном объеме. Клиент самостоятельно определяет порядок погашения задолженности в период исполнения договора. Следовательно, осуществляя платежи со счета по оплате финансовых обязательств клиента перед Банк Русский стандарт, кредитная организация предоставляет кредит в сумме платежей (ст. 850 ГК РФ), на который правомерно начисляют проценты (ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 140, 309-310, 323, 329 (п.1), 361-363, 394, 809, 810 (п.1), 811 (п.2), 813, 819 Гражданского кодекса РФ, приводят суд прийти к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него Договором о карте обязанностей, выразившихся в прекращении погашения основного долга нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Проверив расчет суммы задолженности, суд находит его верным и основанным на материалах дела.

Ответчиком доказательств несоответствия указанного расчета Банк Русский стандарт положениям Договора о карте, Условий предоставления и обслуживания карт « Банк Русский стандарт » и Тарифам по картам « Банк Русский стандарт » суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

В то же время стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Рассматривая доводы стороны ответчика в части пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно заключительному счету –выписке, ответчик должен был погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, в суд с заявлением о выдаче судебного приказа Банк Русский стандарт обратился лишь в марте 2020 года, с иском -ДД.ММ.ГГГГ (согласно оттиску почтового штампа), следовательно на момент обращения Банк Русский стандарт в суд с исковыми требованиями в 2020 г. срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного Общества «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Салишева А.В.