Решение № 2-123/2017 2-123/2017~М-129/2017 М-129/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-123/2017

Дело №2-123/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи И.Р. Гиниятуллина,

с участием прокурора Л.Г. Горожанкиной,

при секретаре А.В. Инзеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ТНГ-Геосейс» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «ТНГ-Геосейс» о компенсации морального вреда. Исковые требования мотивируют тем, что . . . на . . . произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «. . .» с государственным регистрационным знаком . . ., принадлежащего ответчику, под управлением ФИО4 и автомобиля «. . .» с государственным регистрационным знаком . . . под управлением ФИО2 Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО4, который состоял в трудовых отношениях с ООО «ТНГ-Геосейс». Вина водителя ФИО4 установлена приговором Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от . . .. В результате дорожно-транспортного происшествия погибла ФИО5 дочь истцов ФИО9, и супруга ФИО2. В результате гибели Ф. истцам ФИО9 причинён моральный вред, выразившийся в потере дочери, утрата, которой для них невосполнима. От случившегося они испытали сильный эмоциональный стресс, находятся в тяжелом психологическом состоянии, у них ухудшилось состояние здоровья, не могут спать. Кроме того, истцы ФИО9 понесли расходы на ритуальные услуги в размере 4700 рублей.

Истцу ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия причинен тяжкий вред здоровью, он не ходит, является инвалидом 1 группы. В результате смерти супруги и полученных им телесных повреждений ему причинён моральный вред, он не может самостоятельно передвигаться, ему постоянно требуется посторонняя помощь, периодически испытывает сильнейшие головные боли и боли в позвоночнике, находится в стрессовом состоянии. Ощущение своей неполноценности накладывает на него дополнительные моральный страдания, не может смириться с гибелью супруги.

Просят взыскать с ООО «ТНГ-Геосейс» в пользу ФИО1, ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей каждому, в счёт возмещения материального вреда 4700 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 10000 рублей. Взыскать с ООО «ТНГ-Геосейс» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 10000 рублей.

В судебном заседании ФИО1, ФИО3 и их представитель ФИО6 исковые требования уточнили, просили взыскать с ООО «ТНГ-Геосейс» в пользу ФИО1, ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей каждому, в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг адвоката в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО2 - ФИО6 исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «ТНГ-Геосейс» по доверенности ФИО7 исковые требования признал частично, указав, что согласны компенсировать в пользу ФИО9 моральный вред в сумме 100000 рублей каждому, в пользу ФИО5 в сумме 250000 рублей, судебные расходы каждому истцу снизить до 5000 рублей.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не участвовал с отбыванием наказания в ФКУ КП-17 УФСИН России по РТ по приговору Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от . . .. В своём заявлении указал, что с исковыми требованиями не согласен, считает заявленные суммы компенсации морального вреда завышенными.

Заслушав пояснения истцов, представителей сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Л.Г. Горожанкиной, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абзацем 2 пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. В данном случае работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По делу установлено следующее.

. . ., около 18 часов 00 минут, на . . ., произошло столкновение автомобиля «. . .» с государственным регистрационным знаком . . ., принадлежащим ООО «ТНГ Геосейс» под управлением ФИО4, и автомобиля «. . .», регистрационный знак . . . под управлением ФИО2. В результате столкновения автомобилей погибла пассажир автомобиля «. . .» ФИО5. Водитель автомобиля «. . .» ФИО2 получил телесные повреждения в виде . . ., которые причинили ему тяжкий вред здоровью.

Приговором Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от . . . ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 2 лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами.

Установлено, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО4 находился в трудовых отношениях с ООО «ТНГ-Геосейс», транспортное средство марки «. . .» с государственным регистрационным знаком . . ., находилось в аренде у ООО «ТНГ-Геосейс», что подтверждается копией трудового договора . . . от . . ., копией договора аренды транспортных средств . . .-а от . . . с приложением к нему.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истцы ФИО9 являются родителями погибшей в дорожно-транспортном происшествии ФИО5. Бесспорно установлено причинение истцам в результате смерти такого близкого человека, как дочери, нравственных страданий. Эмоциональное потрясение и боль утраты после смерти дочери невосполнимы, а стрессовая ситуация вследствие гибели дочери сказалась на физическом здоровье истицы ФИО3, что подтверждается листком нетрудоспособности ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ», где находилась в стационаре ФИО3 после смерти дочери.

В связи с дорожно-транспортным происшествием истцу ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, в результате чего истец длительное время проходил лечение, ему проведены три операции. В период с . . . по . . . истец ФИО2 находился на стационарном лечении в Республиканской клинической больнице Министерства здравоохранения Республики Татарстан, с . . . по . . . в ГАУЗ «Республиканский клинический неврологический центр». Из медицинских документов представленных истцом ФИО2 следует, что он самостоятельно не ходит, нуждается в постороннем уходе и сопровождении. Кроме того, истцу ФИО2 установлена 1 группа инвалидности.

Таким образом, истцу ФИО2 причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в перенесенной боли от полученной травмы и последующего лечения, хирургических операциях, переживаниях в связи с полученными увечьями и ограничением функций организма и в связи с гибелью супруги ФИО5, что является безусловным основанием для компенсации морального вреда.

Принимая во внимание, что гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, а в случае истцов, которые лишились дочери и супруги являвшейся для них, исходя из содержания искового заявления, близким и любимым человеком, подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, не оспоримо причинившим нравственные страдания.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Утрата близкого человека (родственника) рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние субъективного дистресса и эмоционального расстройства, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам.

Исходя из вышеизложенного, поскольку близкие люди во всех случаях испытывают нравственные страдания, вызванные смертью потерпевшего, факт причинения им морального вреда предполагается и установлению подлежит лишь размер его компенсации.

При определении размера компенсации морального, суд принимая во внимание фактические обстоятельства причинения вреда, степень нравственных страданий, причиненных истцам смертью близкого человека и тяжести полученных телесных повреждений ФИО2, требования разумности и справедливости, а также имущественное положение ответчика, полагает необходимым взыскать с ООО «ТНГ-Геосейс» компенсацию морального вреда в пользу ФИО9 в размере 150000 рублей каждому, в пользу ФИО2 в размере 350000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая степень сложности, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по данному делу, количество судебных заседаний, их продолжительность, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора, суд определяет размер стоимости юридических услуг, подлежащих возмещению за счет ответчика ООО «ТНГ-Геосейс» в пользу ФИО2 и ФИО1 в сумме 8 000 рублей каждому, что будет соответствовать требованиям разумности.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «ТНГ-Геосейс» подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина от уплаты, которой истцы были освобождены при подаче иска в суд, в размере 900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО3, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ТНГ-Геосейс» о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТНГ-Геосейс» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТНГ-Геосейс» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТНГ-Геосейс» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 350000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТНГ-Геосейс» в бюджет Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Судья: «подпись».

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 03 июля 2017 года.

Судья: И.Р. Гиниятуллин

Секретарь: