Решение № 2-1123/2017 2-1123/2017 ~ М-1285/2017 М-1285/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1123/2017

Дело № 2-1123/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В.

при секретаре Демченко И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО3, исковые требования поддержала и пояснила, что 07 декабря 2015 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен письменный договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства были переданы сроком до 01 сентября 2016 года. Денежные средства были переданы истцом ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом договора. До настоящего времени обязательства по возврату суммы, указанной в договоре, ответчиком не исполнены. Неоднократные личные и телефонные обращения истца с требованием возвратить денежные средства, ответчик не реагирует.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 обоснованны и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В материалах дела имеет место копия договора займа между физическими лицами заключенного 07 декабря 2015 года между ФИО1 и ФИО2.

Пунктом 1.1 договора установлено, что займодавец ФИО1 передает заемщику ФИО2 денежные средства <данные изъяты> рублей.

Пунктом 1.3 договора установлено, что сума займа предоставляется на срок до 01 сентября 2016 года.

Пунктом 3.2 договора установлено, что в случае не урегулирования разногласий, спор передается в Туапсинский районный суд Краснодарского края.

Статьей 32 ГПК РФ, установлено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Так в данном случае имеет место договорная подсудность, в связи с чем, настоящее дело подлежит рассмотрению Туапсинским районным судом Краснодарского края.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Дата возврата указанных денежных средств установлена 01 сентября 2016 года, однако, ответчик деньги не возвратил до настоящего времени.

Так, по мнению суда, исковые требования ФИО1, в части взыскания с ФИО2, суммы долга, в размере <данные изъяты> рублей являются законными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении ФИО1 в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В связи с чем, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Всего взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд, через Туапсинский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий Шевченко П.В.