Решение № 2А-146/2018 2А-146/2018 ~ М-125/2018 М-125/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2А-146/2018

Дело № 2а-146/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г.Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Н.В. Шмаковой, рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Кировской области (далее Межрайонная ИФНС России № 7 по Кировской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. Свои требования мотивировала тем, что ФИО1 состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Согласно статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджет бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации. В нарушение указанной статьи ФИО1 не уплатила в установленный срок единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации должнику начислена пеня. В отношении должника выставлено и направлено требование от 14.12.2015 № 3080 об уплате налога, пени. До настоящего времени требование не исполнено. Согласно требованию № 3080 за Карповой числится задолженность по пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 1744,25 руб. Административный истец просил взыскать с ФИО1 недоимку в сумме 1774,25 руб.

В соответствии со статьями 291, 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Согласно статье 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

Организации и индивидуальные предприниматели переходят на уплату единого налога добровольно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена налогоплательщиком в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Частью 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно пунктам 1, 3, 4, 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

По материалам дела судом установлено, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица и осуществляла предпринимательскую деятельность до 19.08.2015, уплачивая единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, исчисленный за 1, 2, 3, 4 кварталы 2013 года, 1 квартал 2014 года уплачен ФИО1 с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срок, а именно 09.08.2013, 25.04.2014, 06.05.2014, 11.07.2014, 27.05.2015, 11.06.2015, 08.07.2015.

На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом начислена пеня за период с 21.07.2014 по 07.07.2015 в сумме 1774,25 руб. за каждый календарный день просрочки и направлено требование № 3080 по состоянию на 14.12.2015 об уплате пени в сумме 1774,25 руб., со сроком исполнения до 21.01.2016. (л.д.8)

Требование об уплате пени от 14.12.2015 N 3080 оставлено ФИО1 без исполнения, в связи с чем, 23.10.2017 мировым судьей судебного участка № 47 Зуевского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени. Определением мирового судьи от 21.11.2017 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1. (л.д.6 )

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В случае если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации )

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, с иском о взыскании налога административный истец обратился в суд 17.05.2018, то есть в пределах срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

На момент обращения в суд с административным исковым заявлением задолженность по пеням не погашена и составляет 1774,25 руб.

Оснований для применения положений статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с 29.12.2017 г., установившей, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по налогу на имущество физических лиц образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням, суд не усматривает, поскольку правовой анализ указанной нормы права позволяет сделать вывод о том, что названная норма не распространяется на задолженность по пеням, начисленным на сумму налога, обязанность по уплате которого исполнена.

При таких обстоятельствах административный иск является законным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Кировской области к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход государства задолженность по пеням на единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности на общую сумму 1774 (одна тысяча семьсот семьдесят четыре) рублей 25 копеек.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Н.В.Шмакова