Постановление № 1-139/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-139/2019

№ 1-139/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ФИО1 09 апреля 2019 года

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Даутова И.М.,

при секретаре Галеевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нефтекамска РБ Курбановой А.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника Сафиуллиной Р.Р., предоставившей удостоверение № 2070 от 21.09.2011 года и ордер № 100038 от 03.04.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следственного отдела Отдела МВД России по г. Нефтекамску о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 обвиняется в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07 января 2019 года, около 20 часов, ФИО2, находясь на крыльце магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, нашел утерянную несовершеннолетней М.А.Р. банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> № с бесконтактной формой оплаты. В этот момент, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, денежных средств со счета найденной им платежной банковской карты. В тот же день, около 21 часа, реализуя свой преступный умысел ФИО2 осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, пройдя в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, обманув продавца Х.Э.И. относительно принадлежности банковской карты, воспользовавшись отсутствием необходимости ввода пароля, похитил с банковского счета карты ПАО «<данные изъяты> № путем приобретения товара, принадлежащие М.А.Р. денежные средства на общую сумму 1 556 рублей 62 копейки.

Далее, действуя единым умыслом, продолжая свои преступные действия, 07 января 2019 около 21 часа 20 минут, ФИО2, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, пройдя в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, обманув продавца З.З.С. относительно принадлежности банковской карты, воспользовавшись отсутствием необходимости ввода пароля, похитил с банковского счета карты ПАО «<данные изъяты> № путем приобретения товара, принадлежащие М.А.Р. денежные средства на общую сумму 2173 рубля 70 копеек.

Далее, действуя единым умыслом, продолжая свои преступные действия, в этот же день около 21 часа 30 минут, ФИО2, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, пройдя в кафе «<данные изъяты>», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, обманув бармена У.И.А. относительно принадлежности банковской карты, воспользовавшись отсутствием необходимости ввода пароля, похитил с банковского счета карты ПАО «<данные изъяты> № путем приобретения товара, принадлежащие М.А.Р. денежные средства на общую сумму 2 140 рублей.

В результате преступных действий ФИО2 М.А.Р. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 870 рублей 32 копейки.

В ходе судебного заседания установлено, что в Нефтекамский городской суд РБ поступило уголовное дело с ходатайством старшего следователя Следственного отдела Отдела МВД России по г. Нефтекамску Ц.С.М. о прекращении уголовного дела ( уголовного преследования) и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в отношении ФИО2

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела, по основанию предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, согласился суду пояснил, что размер среднемесячного заработка составляет 15 000 рублей.

Защитник Сафиуллина Р.Р. ходатайство поддержала, пояснила, что все основания для освобождения от уголовной ответственности имеются, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

Потерпевшая М.А.Р., законный представитель М.Р.Р. надлежаще извещенные о дне и времени судебного разбирательства на судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, согласны на прекращение уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении ФИО2

В судебном заседании государственный обвинитель Курбанова А.М. не возражала против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность ФИО2 к инкриминируемому деянию подтверждена собранными в уголовном деле доказательствами, и подозрение его в совершении преступления обоснованно.

Ходатайство следователя подано с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, ФИО2 ранее не судим, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, в полном объеме возместил причиненный преступлением имущественный вред в период предварительного следствия, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, согласился с основаниями привлечения его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Положение ст. 76.2 УК РФ соблюдены, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 имущественное положение его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 27, 446.1, 2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 159.3 УК РФ УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 ( десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО2 что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: три CD-диска - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ, в Верховный суд РБ в течение десяти суток со дня его вынесения через Нефтекамский городской суд РБ.

Судья: И.М. Даутов

Постановление вступило в законную силу 20 апреля 2019 года.

Судья: И.М. Даутов