Решение № 2-3257/2024 2-3257/2024~М-1515/2024 М-1515/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-3257/2024

УИД 39RS0002-01-2024-002304-91

дело № 2-3257/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.

при секретаре Агаеве Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «ФинТраст», являющийся правопреемником ООО «Драйв клик Банк» (ООО «Сетелем Банк») по договору уступки прав требований (цессии) № от < Дата > обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что < Дата > между ООО «Драйв клик Банк» (ООО «Сетелем Банк») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №. Кредит обеспечен залогом - автомобиль марки HYUNDAI SONATA G4 NA, 2017, № общей стоимостью с фиксированной залоговой стоимостью, указанной в договоре залога. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 408058,41 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство HYUNDAI SONATA G4 NA, 2017, №, установив начальную продажную стоимость в соответствии с фиксированной залоговой стоимостью, указанной в договоре залога; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13280.58 руб.

Истец ООО «ПКО «ФинТраст», будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, заявив при подаче иска ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, учитывая факт неявки в судебное заседание ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными в нем доказательствами, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, < Дата > между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1197979,61 руб., из которых 987000 руб. на оплату стоимости автотранспортного средства, 210979,61 руб. суммы на оплату иных потребительских нужд, процентная ставка по кредиту - 7.90% годовых. За неисполнение обязанностей по страхованию, предусмотренных в п. 9ИУ свыше 30 календарных дней, годовая процентная ставка в значении на дату изменения может быть изменена кредитора на 3.00 процентных пункта при условии не превышение уровня ставок, действующих у кредитора по аналогичным продуктам без обязательного страхования на момент принятия решения об изменении ставки, а в случае превышения процентная ставка устанавливается на уровне, соответствующем действующей у кредитора на момент изменения. Банк вправе увеличить не более чем на два процентных пункта процентную ставку в значении на дату увеличения при нарушении обязательства по страхованию АС, предусмотренного в п.9 ИУ.

Количество платежей по кредиту – 36, периодичность 17-е число каждого месяца, дата первого платежа – < Дата >, дата последнего платежа < Дата >.

Договором также предусмотрено, что обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом, приобретенным на имя заемщика, за счет кредита АС в комплектации ДО марка HYUNDAI, модель SONATA, идентификационный номер № паспорт транспортного средства – < адрес >, номер двигателя №

Право залога на АС возникает с момента перехода к заемщику права собственности на АС. Залоговая (оценочная) стоимость АС равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора на содержание АС и связанных с обращением взыскания на АС и его реализации расходов. При наличии требования по условиям кредитного продукта: заемщик обязан застраховать АС соответствии с п.9 ИУ. Указанная обязанность считается исполненной при предоставлении кредитору в дату заключения договора, а также до истечении 30 дней после наступления любого иного события (окончания периода страхования либо досрочного прекращения страхования) копии договора страхования каско и Документов, подтверждающих оплату страховой премии рискам, подлежащим страхованию.

< Дата > между ООО «Динамика Калининград Хёндэ» и ФИО1 заключен договор купли-продажи № автомобиля HYUNDAI SONATA G4 NA, 2017, идентификационный номер VIN - №, цвет – серый, паспорт транспортного средства – < адрес >.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил, предоставив денежные средства на приобретение автомобиля, что ответчиком не оспаривается.

Между тем ответчик обязательства по кредитному договору неоднократно исполнял с нарушением графика платежей.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как определено ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Воспользовавшись своим правом, «Сетелем Банк» ООО на основании договора цессии от < Дата > № уступило ООО «ФинТраст» право требования по кредитному договору № от < Дата >, заключенного с ФИО1

Из выписки из приложения к договору цессии № следует, что «Сетелем Банк» передано ООО «ФинТраст» право взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере 246903,73 руб., проценты 8644,02 руб., неустойка 162610,66 руб., а всего 428058,41 руб.

В соответствии со ст. 384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «Сителем Банк» в адрес ответчика < Дата > направило уведомление об уступке прав по кредитному договору.

Судом также установлено, что < Дата > мировым судьей 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» части задолженности (4,68 %) по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 20000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Указанный судебный приказ не отменялся.

Из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету № следует, что за период < Дата > по < Дата > было поступление на общую сумму 29400 руб.

В настоящее время ООО «ФинТраст» заявлено к взысканию сумма в размере 408058,41 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с этим может быть положен в основу решения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не были исполнены надлежащим образом, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования о взыскании задолженности в размере 408058,41 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Таким образом, право обращения на залоговое имущество обусловлено ненадлежащим исполнением основного обязательства по погашению кредита.

Как следует из заключенного ответчиком кредитного договора, залоговая (оценочная) стоимость АС равна фактической сумме предоставленного кредита, которая по условиям договора составила 1197979,61 руб.

Принимая во внимание вышеперечисленное, правовых оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество суд не усматривает.

При таком положении, суд, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, полагает возможным требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить, определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Действующая в настоящий момент редакцияп. 1 ст. 350Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящимКодексоми процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленномабз. 2и3 п. 2 ст. 350.1настоящего Кодекса.

При этомп. 3 ст. 340Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласноч. 1 ст. 85Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии сп. 1ип. 2 ст. 89Федерального закона "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость установленную в договоре и соответствующей фактической сумме предоставленного кредита 1197979,61 руб.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД транспортное средство HYUNDAI SONATA G4 NA, 2017№ по состоянию на < Дата > а ГИБДД МВД России не регистрировалось.

Вместе с тем, отсутствие регистрации автомобиля в органах ГБДД не является препятствием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Факт принадлежности ФИО1 указанного автомобиля на момент заключения договора залога подтвержден договором купли-продажи транспортного средства < Дата > №Д-0012983.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ФИО1. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13280,58 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО "ФинТраст" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от < Дата > размере 408058,41 руб., а также судебные расходы по госпошлине в сумме 13280,58 руб., а всего 421338,99 руб. 24 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки HYUNDAI SONATA G4 NA, 2017, идентификационный номер VIN - №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1197979,61 руб.

Вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства направить в счет погашения взысканной с ФИО1 в пользу ООО "ФинТраст" задолженности по кредитному договору № от < Дата >.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено27 июня 2024 года.

Судья И.А. Иванова