Решение № 2А-2835/2018 2А-4042/2018 2А-4042/2018 ~ М-2770/2018 М-2770/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2А-2835/2018

Копия дело № 2а-2835/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 03 июля 2018 года

Свердловский районный суд г. Красноярская в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска – Чепелевой Н.Г.,

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – ФИО1

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела полиции № 12 МУ МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора за осужденным ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Требования заявления мотивированы тем, что осужденный ФИО1 поставлен на профилактический учет в отдел полиции № 12 МУ МВД России «Красноярское» как лицо, формально попадающее под административный надзор. В течение года ФИО1 неоднократно допускал административные правонарушения. Просят суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 1 год, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ОП № 12 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в зал судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя административного истца.

В судебном заседании административный ответчик – ФИО1 не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в редакции ФЗ-102 от 28 мая 2017 года) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в редакции ФЗ-102 от 28 мая 2017 года) в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ).

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона в редакции от 28.05.2017 № 102-ФЗ).

Анализ вышеуказанных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что административный надзор представляет собой наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии законом временных ограничений его прав и свобод, а также за невыполнением им соответствующих обязанностей в целях предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 апреля 2015 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 20 мая 2014 года отменено, и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по данному приговору и окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

19.04.2017 года ФИО1 освобожден от отбывания наказания по отбытии срока.

Судимость ФИО1 по вышеуказанному приговору не погашена.

Также установлено, что ФИО1 в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности: 04.12.2017 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 11.04.2018 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, участковым-уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в период непогашенной судимости, совершил два административных правонарушения, в связи с чем, имеются законные основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Суд полагает возможным, установить в отношении ФИО1 обязательную явку один раз в месяц, вместе с тем, изменив ограничения, указанные в заявлении, указав не конкретное место жительства или место пребывания лица, что, по мнению суда, ограничивает права последнего, а выбранное самим лицом место жительства, либо место постоянного пребывания, либо место его фактического нахождения.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административное исковое заявление начальника ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское» об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и установлении административных ограничений подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 12 МУ МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора за ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 1 год.

Установить в отношении ФИО1 в течение срока административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья Свердловского районного суда

г. Красноярска Н.С. Бондаренко