Постановление № 5-1/2019 5-2/2019 от 6 января 2019 г. по делу № 5-1/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-1/2019

о назначении административного наказания

г. Сорочинск 07.01.2019 года

Судья Сорочинского районного суда Оренбургской области Кучаев Р.Р.,

при секретаре судебного заседанияСвотинойО.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушенииФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей в возрасте 7 лет, 9 лет и 13 лет, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности 20.01.2018 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа (оплачен);13.09.2018 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде обязательных работ (на исполнении);24.09.2018 года по ст. 20.21. КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа(не оплачен); 26.11.2018 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа (оплачен);28.11.2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста (исполнено),

привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.01.2019 года в 22 час. 40 мин. ФИО3, будучи доставленным в здание ОМВД по Сорочинскому городскому округу, расположенное по адресу <...>, находясь в кабинете №7, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно был доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, так как находился на улице в состоянии алкогольного опьянения. На предложение пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, так как был нетрезвым. От подписания документов, составленных при оформлении административного материала, он также отказался.

Вина ФИО3 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 56АА №474788 от 05.01.2019 года, в котором указано, что ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. От подписания протокола ФИО3 также отказался в присутствии понятых;

- протоколом направления на медицинское освидетельствование №56 АА 474788 от 05.01.2019 года, в котором установлено, что в связи с наличием у ФИО3 признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи – ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От данного освидетельствования ФИО3 отказался в присутствии понятых, от подписания протокола также отказался, о чем сделана соответствующая отметка;

-объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО1, показавших, что 05.01.2019 года в 22 часа 40 минут в их присутствии сотрудниками полиции был остановлен ранее им незнакомый гражданин ФИО3, который шел шатающейся походкой. Для составления протокола гражданин был доставлен в отдел полиции, где ему сотрудником полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, но ФИО3 от него отказался, как и отказался подписывать документы.

У суда отсутствуют основания не доверять указанным доказательствам, так как они непротиворечивы и с достоверностью подтверждают описанные события.

Они получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются со всеми материалами и установленными судьей фактическими обстоятельствами дела.

Федеральный закон РФ № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При решении вопроса о мере наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение в течение года аналогичного правонарушения, о чем указано во вводной части постановления.

Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу задержания 05.01.2019 года в 22 час. 40 мин. ФИО3 задержан по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО3, являясь поднадзорным лицом, неоднократно совершает административные правонарушения, что характеризует его с отрицательной стороны.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание степень общественной опасности правонарушения, судья считает, что цель административного наказания в отношении ФИО3 будет достигнута при назначении ему административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи, поскольку ФИО3 официально не работает, назначение наказания в виде штрафа не будет иметь профилактического воздействия. Данных о том, что по состоянию здоровья ФИО3 не может отбывать наказание в виде административного ареста, в материале не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 часов 50 минут07.01.2019 года.

Засчитать в срок наказания время административного задержания с 22 часов 40 минут 05.01.2019 года по 12 часов 49 минут07.01.2019 года.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Сорочинскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области или непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья Р.Р. Кучаев