Решение № 2А-210/2019 2А-210/2019(2А-9941/2018;)~М-9548/2018 2А-9941/2018 М-9548/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2А-210/2019

Дело № 2а-210/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Вологда 15 января 2019 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Холминова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Вологодской области к ФИО1 Ф.Г.О. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 1 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 Ф.Г.О. задолженности по налогу на имущество за 2016 год в сумме 158 216 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца не присутствовал, представил заявление о поддержании заявленных требований.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 Ф.Г.О. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представитель административного ответчика ФИО2 в предыдущем судебном заседании по настоящему делу просил в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что в отношении здания с кадастровым номером №, являющегося объектом налогообложения, неправильно определена налоговая база и начислен налог на имущество.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд удовлетворяет административный иск полностью.

Статьёй 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена подп. 1 п. 1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ).

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. 1 ст. 408, п.п. 1, 2 ст. 409 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Как установлено судом, ФИО1 Ф.Г.О. в 2016 году являлся собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, следовательно, с учётом приведённых норм закона обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно налоговому уведомлению № от 13.10.2017 налог на имущество за 2016 год начислен в размере 158 216 руб. в отношении здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Сумма налога предложена к уплате требованиям № со сроком исполнения до 10.10.2018 года.

В соответствии с ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с ч.2 названной статьи закона заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

13.02.2018, то есть в установленный законом шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного.

14.02.20.18 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 9 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 Ф.Г.О. в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Вологодской области задолженности по налогам.

21.02.2018 мировому судье Вологодской области по судебному участку № 9 от ФИО1 Ф.Г.О. поступило заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 21.02.2018 судебный приказ был отменен.

В соответствии с ч.3 ст.48 НК требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом вышеуказанных положений Налогового кодекса Российской Федерации срок на обращение в суд с иском истекал 21.08.2018.

30.10.2018 Межрайонная ИФНС России № 1 по Вологодской области обратилась в Вологодский городской суд с настоящим административным исковым заявлением, то есть с пропуском установленного 6-месячного срока со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Абзацем 3 пункта 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как установлено судом, копия определения мирового судьи от 21.02.2018 об отмене судебного приказа направлена мировым судьей налоговому органу 07.09.2018 и получена налоговым органом 21.09.2018, то есть по истечении установленного законом срока обращения в суд с административным иском.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления мировым судьей копии указанного выше определения в адрес налогового органа в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Таким образом, причины пропуска срока обращения в суд следует считать уважительными.

На основании абзаца третьего пункта 3 статьи 48 НК РФ срок обращения в суд подлежит восстановлению.

Поскольку плательщик обязанность по уплате налога до настоящего времени не исполнил, то исковые требования о взыскании с ФИО1 Ф.Г.О. задолженности за 2016 по налогу на имущество являются обоснованными.

Доводы ФИО1 Ф.Г.О. о том, что здание с кадастровым номером №, являющееся объектом налогообложения, не обладает признаками объекта недвижимости, в отношении которого налоговая база определяется как его кадастровая стоимость, являются несостоятельными.

Распоряжением Департаментом имущественных отношений Вологодской области № 2066-р от 23.12.2015 утвержден перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.

Согласно данному перечню налоговая база на 2016 объекта с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, определяется как кадастровая стоимость.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 06.12.2018 года отказано в удовлетворении требований ИП ФИО1 Ф.Г.О. к Департаменту имущественных отношений Вологодской области о признании незаконным отказа в исключении объекта недвижимости с кадастровым номером № из вышеуказанного перечня объектов недвижимости.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В связи с тем, что в соответствии с п.п.19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождён от уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела судом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4364, 32 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС № 1 по Вологодской области удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 Ф.Г.О., проживающего в <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС № 1 по Вологодской области задолженность по налогу на имущество в сумме в сумме 158216 рублей.

Взыскать с ФИО1 Ф.Г.О. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4364, 32 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 15.01.2019 года.

Судья В.Н. Холминова