Решение № 2-2308/2017 2-2308/2017~М-317/2017 М-317/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-2308/2017

Дело 2-2308/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре Фироновой Е.Н.

25 апреля 2017 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Е.К. к Ш.А.Е. о признании права собственности на заложенное имущество по договору займа денежных средств, -

У С Т А Н О В И Л

М.Е.К. обратилась в суд с иском к Ш.А.Е. о признании права собственности на заложенное имущество по договору займа денежных средств. В обоснование иска указала, что "."..г. заключила с ответчиком договор займа, согласно которому передала ему в качестве долга <...>. Ответчик был обязан возвратить сумму займа в течение 6 месяцев, но не позднее "."..г.. По истечении указанного срока ответчик возврат денежных средств не произвел. В соответствии с п.5 договора залога в случае, если залогодатель просрочит исполнение обязательства, обеспеченного залогом, залогодержатель имеет право удовлетворить свои требования за счет предмета залога, в качестве которого выступил автомобиль «Лада 211540», 2011 года выпуска. Просит признать за ней право собственности на заложенное имущество по договору займа от "."..г. в виде транспортного средства автомобиля «Лада 211540», 2011 года выпуска.

Ответчик Ш.А.Е. и его представитель в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены в надлежащем порядке.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, изучив материалы дела,считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. ст. 348 - 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ" при разрешении споров следует учитывать, что в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, залогодатель имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. ст. 334, 349).

Действующее законодательство не предусматривает возможность передачи имущества, являющегося предметом залога, в собственность залогодержателя. Всякие соглашения, предусматривающие такую передачу, являются ничтожными, за исключением тех, которые могут быть квалифицированы как отступное или новацию обеспеченного залогом обязательства (ст. 409, 414).

В судебном заседании установлено, что "."..г. между М.Е.К. и Ш.А.Е. был заключен письменный договор займа, в соответствии с которым ответчик признал факт займа у истца денежных средств в сумме <...> руб. и обязанность возвратить указанные средства до "."..г..

Согласно п. 6 договора займа стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа в установленный срок, истец удовлетворяет свои требования, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательства ответчика путем его реализации в установленном порядке.

"."..г. между сторонами был заключен договор залога, согласно которого в целях обеспечения надлежащего исполнения ранее возникшего долгового обязательства по договору займа от "."..г. перед М.Е.К., Ш.А.Е., признавая факт займа наличных денежных средств в размере <...>. и признавая обязанность вернуть заемные денежные средства не позже "."..г., предоставил под залог автомобиль «Lada 211540», 2011 года выпуска.

"."..г. ответчик получил от истца денежную сумму <...>. на срок до "."..г., что подтверждается его подписью в договоре.

В назначенный в договоре срок Ш.А.Е. денежные средства не возвратил.

Однако М.Е.К. неправильно выбрала способ защиты своего нарушенного права, поскольку суд не может признать за М.Е.К. право собственности на предмет залога и силу закона и в силу договора займа с залом, не предусматривающего переход права собственности к залогодержателю.

При таких обстоятельствах исковые требования М.Е.К. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-

Р Е Ш И Л

М.Е.К. в удовлетворении иска к Ш.А.Е. о признании права собственности на заложенное имущество по договору займа от "."..г. в виде транспортного средства автомобиль «Lada 211540», 2011 года выпуска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

Составлено "."..г. года

(29.04.127г.-01.05.17г.вых.дни)

Судья