Апелляционное определение № 33-8163/2026 от 28 апреля 2026 г.

УИД 03RS0003-01-2025-009809-70

Судья Искандарова Т.Н.

№ 2-8127/2025

Кат. 2.101

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 33-8163/2026
29 апреля 2026 г.
г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Гадиева И.С.

судей Корниловой Е.П.

ФИО1

при секретаре Копыловой Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Уфимского района Республики Башкортостан в интересах ФИО2 к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан о взыскании убытков, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Министерства здравоохранения Республики Башкортостан на решение Кировского районного суда г. Уфы от 11 декабря 2025 г.

Заслушав доклад судьи Корниловой Е.П., судебная коллегия

установила:

прокурор Уфимского района Республики Башкортостан действующий в интересах ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Уфимского района Республики Башкортостан в связи с поступившим обращением ФИО2 о неполучении лекарственных препаратов проведена проверка.

В ходе проверки установлено, что ФИО2 имеет инвалидность 2 группы сроком до 14 марта 2025 г., а также заболевание ... - С.50.9 по МКБ-10, что подтверждается решением врачебной комиссии.

7 ноября 2024 г., 5 декабря 2024 г. ФИО2 лечащим врачом ГБУЗ РБ ГКБ № 21 г. Уфа ФИО3 выписаны рецепты серии 80-24 № 464904, 80-24 № 4656548 для получения лекарственного препарата «имплантат ФИО5» 3.6 мг.

Согласно компьютерной карте пациента ФИО2, предоставленной ГУП «Бафшармация» РБ, ФИО2 выписаны рецепты 7 ноября 2024 г., 5 декабря 2024 г., которые сняты с обслуживания, пациент не обеспечен лекарственными препаратами.

22 декабря 2024 г. ввиду необеспечения бесплатными лекарственными препаратами ФИО2 купила необходимый ей лекарственный препарат с торговым наименованием «Зодиак» в количестве 2 шт. на сумму 8 003,00 руб.

Прокуратура, ссылаясь на нарушение конституционных прав ФИО2 на охрану здоровья и медицинскую помощь, гарантированных ст. 41 Конституции РФ, а также на положения Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ от 30 июля 1994 г. № 890, предусматривающего бесплатное обеспечение лекарственными препаратами при амбулаторном лечении отдельных категорий заболеваний, просит суд: взыскать с Министерства здравоохранения Республики Башкортостан в пользу ФИО2 денежные средства, затраченные на самостоятельное приобретение лекарственного препарата в размере 8 003,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 11 декабря 2025 г. постановлено:

исковые требования прокурора Уфимского района Республики Башкортостан, действующего в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах ФИО2 к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан о взыскании убытков и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Башкортостан в пользу ФИО2 денежные средства, затраченные на самостоятельное приобретение лекарственного препарата в размере 8 003,00 рубля, компенсацию морального вреда в размере 3 000,00 руб.

В удовлетворении исковых требований прокурора Уфимского района Республики Башкортостан, действующего в интересах ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в остальной части - отказать.

В апелляционной жалобе представитель Министерства здравоохранения Республики Башкортостан ФИО4, просит решение суда отменить в части взыскания денежных средств, затраченных на самостоятельное приобретение лекарственных средств, компенсации морального вреда

В обоснование доводов указывает, что в нарушении норм процессуального права, Министерство здравоохранения Республики Башкортостан не было извещено о дате и времени судебного заседания. В решении суда отсутствуют сведения доказывающие наличие фактов бездействия со стороны Министерства здравоохранения Республики Башкортостан. Судом первой инстанции не принято во внимание, что обязанность по бесплатному обеспечению гражданина лекарственными препаратами и медицинскими изделиями, возникает у медицинской организации только при наличии у гражданина, выписанного в установленном законом порядке лечащим врачом рецепта или по решению врачебной комиссии на получение медицинского изделия бесплатно. В решении суда не представлено доказательств о фактах нарушения Министерством здравоохранения Республики Башкортостан прав истца на получение лекарственных препаратов или медицинских изделий. Фактов отказа Министерством здравоохранения Республики Башкортостан истцу в обеспечении медицинскими изделиями не было. К материалам дела не приложены документы о приобретении лекарственных препаратов, полагает, что отсутствует основание для взыскание денежных средств, так как лекарственные препараты, приобретены истцом добровольно. При возмещении затрат на приобретение лекарственных препаратов, требуется доказательство факта покупки лекарства, а не их стоимости, при этом истец должен подтвердить выпиской по банковскому счету, карты, оригиналом чека или другим документом. Указывает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда документально не подтверждены.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение суда является законным в том, случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьями 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда требованиям закона отвечает в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 с 2023 г. состоит на учете в Республиканском клиническом онкологическом диспансере, онкологическое отделение противоопухолевой лекарственной терапии № 1, согласно выписному эпикризу в материалах дела.

Из анамнеза заболевания из выписного эпикриза следует, что в августе 2023 г. у ФИО2 выявлено образование в правой молочной железе.

22 ноября 2023 г. проведена резекция правой молочной железы с определением «сторожевого» лимфатического узла радиоизотовным методом; консультирована зав. отделением ООПТ, принято решение провести курсы АХТ в режиме: паклитаксел 12 введений, трастузумаб до 1 года; 1-й курс - 28 декабря 2023 г.

Судом также установлено, что прокуратурой Уфимского района Республики Башкортостан в связи с поступившим обращением ФИО2 о неполучении лекарственных препаратов проведена проверка.

В ходе проверки установлено, что 7 ноября 2024 г., 5 декабря 2024 г. ФИО2 выписаны рецепты серии 80-24 № 464904, 80-24 № 4656548 лечащим врачом ГБУЗ РБ ГКБ № 21 г. Уфа ФИО3 для получения «имплантат ФИО5 3.6 мг».

Согласно компьютерной карте пациента ФИО2, предоставленной ГУП «Бафшармация» РБ ФИО2 выписаны рецепты 7 ноября 2024 г., 5 декабря 2024 г., которые сняты с обслуживания, пациент не обеспечен лекарственными препаратами.

ФИО2 имеет заболевание С.50.9 по МКБ-10, что подтверждается решением врачебной комиссии.

Из справки № 0321264 от 15 мая 2025 г. в материалах дела следует, что ФИО2 имеет инвалидность второй группы, установленной 23 апреля 2025 г. сроком до 1 мая 2026 г.

Согласно свидетельству о заключении брака серии <...>, 22 марта 2019 г. ФИО2 и ФИО6 заключили брак.

22 декабря 2024 г. ФИО6 осуществлена покупка лекарственных препаратов с торговым наименованием «Зодиак» в количестве 2 шт. на сумму 8 003,00 руб., ввиду необеспечения супруги ФИО2 бесплатными лекарственными препаратами.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о взыскании с Министерства здравоохранения Республики Башкортостан денежных средств, суд первой инстанции исходил из того, что у ФИО2 имеется заболевание, в связи с наличием которого она по жизненным показаниям нуждается в постоянном и длительном обеспечении лекарственными препаратами «имплантат ФИО5» 3,6 мг.

Министерством здравоохранения Республики Башкортостан не представлено доказательств обеспечения лекарственными препаратами, промедление в обеспечении которым нарушает право ФИО2 на жизнь и охрану здоровья, гарантированное государством, она должна получать квалифицированную медицинскую помощь, необходимые лекарственные средства в соответствии с рекомендациями врачей.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей, гарантируя каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь.

Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее также - Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

В силу статьи 4 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» охрана здоровья в Российской Федерации основывается на ряде принципов, в числе которых соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья.

Источниками финансового обеспечения в сфере охраны здоровья являются средства федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов, средства обязательного медицинского страхования, средства организаций и граждан, средства, поступившие от физических и юридических лиц, в том числе добровольные пожертвования, и иные не запрещенные законодательством Российской Федерации источники (статья 82 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

К числу прав граждан в сфере охраны здоровья относится в том числе право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (часть 2 статьи 19 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Статьей 29 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определены способы обеспечения охраны здоровья граждан. В частности, организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 части 1 статьи 29 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Правовые и организационные основы предоставления государственной социальной помощи отдельным категориям граждан установлены Федеральным законом от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

Статьей 6.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ определен исчерпывающий перечень категорий граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6.2 названного Федерального закона в состав набора социальных услуг включена социальная услуга по обеспечению в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты.

Правительство Российской Федерации утверждает перечень лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, назначаемых по решению врачебных комиссий медицинских организаций, для инвалидов, обеспечение которыми осуществляется в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6.2, и порядки формирования таких перечней (часть 2 статьи 6.2 Федерального закона № 178-ФЗ).

В силу пункта 5 части 2 статьи 81 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан» в рамках территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают перечень лекарственных препаратов, отпускаемых населению в соответствии с Перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно.

К полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья положениями пункта 7 части 1 статьи 16 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и пункта 21.2 части 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 г. №184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» отнесена среди прочего организация обеспечения лекарственными препаратами.

Министерство здравоохранения Республики Башкортостан является республиканским органом исполнительной власти, осуществляющим в пределах своей компетенции государственную политику в сфере здравоохранения на территории Республики Башкортостан (пункт 1.1 Положения о Министерстве здравоохранения Республики Башкортостан, утвержденного постановлением Правительства Республики Башкортостан от 9 июля 2014 г. № 310).

Одной из основных задач Министерства здравоохранения Республики Башкортостан является разработка и реализация мер по развитию здравоохранения, организации оказания медицинской помощи населению и его лекарственного обеспечения (пункт 2.1 Положения).

Министерство здравоохранения Республики Башкортостан осуществляет ведомственный контроль за качеством и безопасностью медицинской деятельности подведомственных Министерству медицинских и фармацевтических организаций посредством осуществления полномочий, предусмотренных частью 1 статьи 89 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (пункт 3.7 Положения), осуществляет в установленном порядке ведомственный контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, а также внутренний финансовый контроль (пункт 3.9 Положения).

На Министерство возложены полномочия:

- по осуществлению организации обеспечения граждан лекарственными препаратами и медицинскими изделиями (пп.2 пункта 4.2 Положения);

- разработка и реализация программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Республике Башкортостан, включающей программу обязательного медицинского страхования в Республике Башкортостан (пп.3 пункта 4.2 Положения);

- создание в пределах компетенции, определенной законодательством Российской Федерации, условий для развития медицинской помощи, обеспечения ее качества и доступности (пп.6 пункта 4.2 Положения);

- координация деятельности субъектов государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения на территории Республики Башкортостан (пп.11 пункта 4.2 Положения);

- осуществление полномочий оператора информационных систем в сфере здравоохранения (пп.21 пункта 4.2 Положения).

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод гражданина и человека в Российской Федерации (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Среди таких способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации называет возмещение убытков.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 состоит на учете в ФГБОУ ВО БГМУ Минздрава России – онкологическое отделение противоопухолевой лекарственной терапии с диагнозом: рак молочной железы.

Согласно выписному эпикризу ФГБОУ ВО БГМУ Минздрава России ФИО2 рекомендовано продолжить гормонотерапию препаратом «имплантат ФИО5 3,6 мг».

Ввиду отсутствия лекарственных препаратов, с обслуживания были сняты следующие рецепты: 80-24 № 464904, 80-24 № 4656548.

Установлено, что ввиду отсутствия необходимого бесплатного обеспечения лекарственными препаратами «имплантат ФИО5 3,6 мг», ФИО2 приобретала их за свой счет.

Так, супруг ФИО2 – ФИО6 22 декабря 2024 г. приобрел 2 упаковки лекарственного препарата «Зодиак», стоимостью 8 003,00 руб.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что именно в результате бездействия Министерства здравоохранения РБ, не предпринявшего достаточные и своевременные меры для организации бесплатного обеспечения лекарственными препаратами ФИО2, понесла убытки, вызванные необходимостью приобретения лекарственных препаратов за свой счет.

Поскольку не обеспечивалась выдача лекарств на основании льготных рецептов лечебного учреждения, суд верно разрешил вопрос о возмещении убытков на приобретение препаратов Министерством здравоохранения Республики Башкортостан, не принявшем своевременно меры при выявлении потребности ФИО2 в лекарственных препаратах.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истицей не доказан факт покупки лекарства, так как не представлены выписка по банковскому счету, карте или оригинал чека, уже являлись предметом проверки суда первой инстанции, обоснованно отклонены. Анализ представленных чеков правомерно позволил суду первой инстанции прийти к выводу, что ФИО2 приобретались лекарственные препараты в тот период, когда конкретным лекарственным препаратом обеспечение истца не происходило.

Далее, разрешая иск в части требований о компенсации морального вреда, в связи с необеспечением лекарственным препаратом, суд исходил из того, что имело место нарушение прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и федеральным законодательством прав в сфере социальной защиты, выразившееся в необеспечении необходимыми лекарственными препаратами, непринятии Министерством здравоохранения Республики Башкортостан мер по организации своевременного обеспечения необходимым по состоянию здоровья лекарственными препаратами.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что размер компенсации морального вреда определен судом с учетом требований разумности и справедливости, с учетом индивидуальных особенностей ФИО2, которая является инвалидом и которая нуждается в особой защите, и обстоятельств причинения вреда, которые связаны с ее здоровьем и ухудшением ее физического состояния, в связи с необеспечением жизненно необходимыми лекарственными средствами.

Доводы апелляционной жалобы о не извещении ответчика о дате и времени судебного заседания судебной коллегией отклоняются, поскольку материалами дела не подтверждаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что ответчик заблаговременно извещался судом, путем направления судебной повестки. По сведениям сайта Почта России, повестка в адрес ответчика на судебное заседание, назначенное на 11 декабря 2025 г., была направлена судом 18 ноября 2025 г., получена ответчиком 24 ноября 2025 г., кроме того в судебном заседании от 18 ноября 2025 г. принимала участие представитель Министерства здравоохранения Республики Башкортостан ФИО7, которая подписала обязательство о явке на судебное заседание, назначенное на 11 декабря 2025 г. (л.д. 64).

Указанное свидетельствует о надлежащем исполнении судом первой инстанции обязанности по извещению ответчика.

Таким образом, судом первой инстанции определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства. Выводы суда основаны на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

В целом, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Доводов, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве основания для отмены оспариваемого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда города Уфы от 11 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства здравоохранения Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Председательствующий И.С. Гадиев

судьи Е.П. Корнилова

ФИО1

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 4 мая 2026 г.