Решение № 2-370/2018 2-370/2018~М-288/2018 М-288/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-370/2018

Дело № 2-370/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 сентября 2018 г. поселок Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре Егошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 (далее – истец, ПАО «Сбербанк России») обратился к наследникам ФИО2 с указанным иском.

В обоснование иска истец указал, что между ним и ФИО2 заключен кредитный договор № … от 30 октября 2015 г., истец предоставил ФИО2 кредит в размере 269000 руб. под 23,0 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Истец свои обязательства исполнил. ФИО2 систематически не исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем по состоянию на 28 июня 2018 г. образовалась задолженность в размере 250 234 руб. 09 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность в сумме 206 862 руб. 36 коп., просроченные проценты в сумме 43 371 руб. 73 коп. 09 июня 2017 г. ФИО2 умер. ФИО2 был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья от 30 октября 2015 г., однако согласно ответу страховой компании основания для произведения оплаты отсутствуют, поскольку смерть должника наступила в результате преднамеренных действий самого застрахованного лица.

С учетом вышеизложенного истец просит расторгнуть кредитный договор №13939 и взыскать с наследника должника в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №8614 задолженность по кредитному договору в размере 250 234 руб. 09 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 702 руб. 34 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без участия их представителя и направлении им копии решения суда.

По ходатайству истца в качестве надлежащего ответчика по делу привлечен ФИО1 - отец ФИО2, который на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне и времени судебного заседания, представил возражение, в котором указал, что наследником умершего ФИО2 не является, наследство после смерти сына не принял, наследственного имущества у сына не имеется, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, но участием его представителя Дусмеевой Р.Г., просил в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1.

Представитель ответчика - адвокат Дусмеева Р.Г., действующая на основании доверенности от 04 августа 2018 г., поддержала позицию своего доверителя и представленное возражение на исковое заявление, просила в удовлетворении иска, отказать, поскольку ее доверитель ФИО1 отказался от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, следовательно, не считается лицом, принявшим наследство, иных доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства ответчиком ФИО1 после смерти должника ФИО2, истцом не представлено.

Заслушав представителя ответчика ФИО1 - адвоката Дусмееву Р.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п.1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст.1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п.2 ст.1157 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства.

30 октября 2015 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №… на предоставление кредита в размере 269 000 руб. на неотложные нужды со сроком возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления с уплатой процентов в размере 23,0% годовых.

ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 250 234 руб. 09 копеек, из которых: просроченный основной долг в сумме 206 862 руб. 36 коп., просроченные проценты в сумме 39 438 руб. 62 коп., неустойка в сумме 3933 руб. 11 коп.

ФИО2 умер 06 июня 2017 г., что подтверждается записью акта о смерти № … от 09 июня 2017 г. отдела ЗАГС администрации Моркинского муниципального района Республики Марий Эл.

Согласно письму нотариуса Моркинского нотариального округа ФИО3 от 07 августа 2018 г. наследником ФИО2 по закону является его отец ФИО1, … г.р., принявший наследство, но не оформивший на сегодняшний день свои наследственные права.

Истец с учетом уточнения искового заявления просил расторгнуть кредитный договор №… от 30 октября 2015 г. и взыскать задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины с ФИО1, принявшего наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Однако ФИО1 заявлением от 10 августа 2018 г. отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе сына ФИО2.

Поскольку ФИО1 отказался от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, то он не считается лицом, принявшим наследство.

Сведения о наличии наследственного имущества в материалах дела отсутствуют.

Как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №… от 07 августа 2018 г. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО2 на имевшиеся у него объекты недвижимости на территории Республики Марий Эл.

Согласно письму начальника ОГИБДД ОМВД России по Моркинскому району от 03 августа 2017 г. №… на имя ФИО2 зарегистрированных транспортных средств не имеется.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ истцом доказательства, подтверждающие фактическое принятие ФИО1 наследства, суду не представлены.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества лишь при условии принятия им наследства, а доказательств о том, что ответчик ФИО1, как наследник ФИО2, принял наследство, истцом суду не представлено, то оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья Л.А. Иванова

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2018 г.