Постановление № 5-89/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 5-89/2024

Томский гарнизонный военный суд (Томская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении



№ 5-89/2024
15 февраля 2024 года
город Томск

Судья Томского гарнизонного военного суда Ахтырский Александр Александрович, при секретаре Прокопчук Э.П.,

рассмотрев в помещении военного суда по адресу: <...> Ушайки, дом 4, в присутствии личного состава ... дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00000, <звание>

А., родившегося ... в ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, имеющего водительское удостоверение №, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:


А. 2 декабря 2023 года около 4 часов 20 минут в районе дома № 33 по улице Ленинградской в городе Юрге Кемеровской области - Кузбасса, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), управлял автомобилем «Honda Accord», государственный регистрационный знак ..., в состоянии опьянения, данные его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. С учетом положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие А.

Виновность А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

В силу пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № усматривается, что 2 декабря 2023 года в 4 часа 20 минут А. отстранен от управления автомобилем «Honda Accord», государственный регистрационный знак ..., в связи с наличием у него признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № усматривается, что А. в 4 часа 30 минут 2 декабря 2023 года направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 2 декабря 2023 года №, <должность1> в 5 часов 20 минут указанных суток у А. было установлено состояние опьянения.

Исследованной в суде видеозаписью с приложенного к делу цифрового носителя подтверждается, что отстранение А. от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлялись с применением видеозаписи, содержание которой соответствует записям в упомянутых документах и не оспорено лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно протоколу об административном правонарушении №, А. около 4 часов 20 минут в районе дома № 33 по улице Ленинградской в городе Юрге Кемеровской области - Кузбасса, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «Honda Accord», государственный регистрационный знак ..., в состоянии опьянения, данные его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно справке <должность2> от 2 декабря 2023 года А. по состоянию на указанную дату не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частям 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, а также имеет водительское удостоверение №, срок действия которого не истек.

Оценивая вышеизложенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях А. состава административного правонарушения.

Поскольку А., являясь водителем транспортного средства, в нарушение требований пункта 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом данные его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то содеянное им судья квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения А. к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность А., не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность А., судья учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Назначая А. административное наказание, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о личности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего обстоятельства по делу.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему положения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного штрафа, не усматривается.

Цифровой диск с видеозаписями от 2 декабря 2023 года, в соответствии с частью 3 статьи 26.7 КоАП РФ, необходимо хранить при деле № 5-89/2024 в течение всего срока хранения дела.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Получателем штрафа является: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский»), ИНН <***>, КПП 423001001, номер счета получателя платежа: 03100643000000013900, банк получателя: Отделение Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32749000, кор.счет: 40102810745370000032, КБК 18811601123010001140, УИН 0.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение, выданное А., должно быть сдано в ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу, направить его копию в ОГИБДД МО МВД России «Юргинский».

Цифровой диск с видеозаписями от 2 декабря 2023 года хранить при деле № 5-89/2024 в течение всего срока хранения дела.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ахтырский



Судьи дела:

Ахтырский Александр Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ