Постановление № 1-209/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-209/2017№ 1-209/2017 о прекращении уголовного дела г. Магнитогорск 30 марта 2017 года Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе: Председательствующего: Якупова Р.Ф., при секретаре Кутузовой Е.А., с участием государственного помощника обвинителя прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Фоминой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Потерпевшей по уголовному делу Е заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением, поскольку причиненный подсудимым вред полностью заглажен. Заслушав мнение подсудимого и защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащими удовлетворению. Как установлено судом, совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый не судим, то есть совершил преступление впервые. Вред, причиненный преступными действиями подсудимого, полностью возмещен. При прекращении уголовного дела требования ст. 76 УК РФ не нарушаются, претензий к подсудимому не имеется. На основании изложенного, суд полагает, что ходатайство потерпевшей является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращению. Руководствуясь ст. 25, ст. 256, ст. 239 УПК РФ, судья Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: Постановление вступило в законную силу 11 апреля 2017 года. Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Якупов Руслан Фуатович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-209/2017 Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-209/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-209/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-209/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 1-209/2017 Приговор от 3 июля 2017 г. по делу № 1-209/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-209/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 1-209/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-209/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-209/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 1-209/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-209/2017 Приговор от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-209/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |