Решение № 12-302/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 12-302/2018

РЕШЕНИЕ

29 июня 2018 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Сорокина О.П.,

С участием представителя ООО «ПЖРТ Железнодорожный» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «ПЖРТ Железнодорожный» ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «ПЖРТ Железнодорожный» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Директор ООО «Железнодорожный» ФИО6 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление, в которой просит признать его незаконным и отменить. Доводы жалобы мотивированы тем, что судом первой инстанции постановление о назначении наказания вынесено с нарушением норм гражданского и гражданско-процессуального права, по мнению заявителя, привлечение к административной ответственности по ст.19.5 Кодекса является незаконным.

В судебном заседание представитель ООО «ПЖРТ Железнодорожный», действующая на основании доверенности, ФИО2 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, просила удовлетворить.

Представитель административной комиссии Октябрьского внутригородского района г.о <адрес> в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, причину неявки суду не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, а также доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Администрацией Октябрьского внутригородского района г<адрес> были произведены мероприятия по контролю и содержанию жилого фонда <адрес> в <адрес>, и вынесено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ПЖРТ Железнодорожный» с указанием выявленных фактов нарушений, а именно: нарушение окрасочного и штукатурного слоев стен и потолков лестничных клеток подъездов; неисправности заполнений оконных проемов; местные отслоения штукатурки и трещины. Указанное предписание юридическим лицом не обжаловалось, ходатайств о продлении срока исполнения предписания юридическим лицом не вносилось.

В связи с неисполнением в срок указанного предписания, муниципальным инспектором – консультантом отдела муниципального контроля ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ (л.д.4-6).

О неисполнении в установленный срок предписания свидетельствует и акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что нарушения, указанное в предписании, а именно: нарушение окрасочного и штукатурного слоев стен и потолков лестничных клеток подъездов; неисправности заполнений оконных проемов; местные отслоения штукатурки и трещины <адрес>, не устранены (л.д. 19-21).

Мировым судьей при рассмотрении данного дела были полностью и всесторонне исследованы все доказательства по делу, им дана надлежащая оценка, в связи с чем он правомерно пришел к выводу о виновности ООО «ПЖРТ Железнодорожный» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, которое выразилось в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Оснований для отмены состоявшегося по делу решения с прекращением производства по делу, о чем просит в своей апелляционной жалобе представитель ООО «ПЖРТ Железнодорожный» не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, наказание мировым судьей назначено в пределах минимальной санкции ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ООО «ПЖРТ Железнодорожный» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, доводы жалобы директора ООО «ПЖРТ Железнодорожный» не нашли своего объективного подтверждения, поэтому не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи по изложенным выше мотивам.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «ПЖРТ Железнодорожный» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей - оставить без изменения, а жалобу директора ООО «ПЖРТ Железнодорожный» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу после его оглашения. Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора в <адрес> областной суд.

Судья ФИО4

<данные изъяты>

<данные изъяты>