Решение № 2-2233/2017 2-2233/2017~М-2086/2017 М-2086/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-2233/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 г. <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Савельевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании решения незаконным по отказу в установлении досрочной страховой пенсии по старости на работах с тяжелыми условиями труда, возложении обязанности по включению в подсчет страхового стажа на работах с тяжелыми условиями труда периодов работы, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Трусовский районный суд <адрес> с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании решения незаконным по отказу в установлении досрочной страховой пенсии по старости на работах с тяжелыми условиями труда, возложении обязанности по включению в подсчет страхового стажа на работах с тяжелыми условиями труда периодов работы, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Вместе с тем, решением Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по ст. 30.1.2 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимого страхового стажа на работах с тяжелыми условиями труда.

Так, вышеуказанным решением из подсчета специального стажа истца исключены периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтажника судового завода им. 10 лет Годовщины Октябрьской революции; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов в энергосиловом цехе Астраханского тепловозоремонтного завода; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста котлов в энергосиловом цехе Астраханского тепловозоремонтного завода.

Истец полагал исключение указанных периодов работы из подсчета его страхового стажа незаконным и нарушающим его право на досрочное назначение пенсии, поскольку основным документом, подтверждающим стаж его работы является трудовая книжка, которая была предоставлена в Управление пенсионного фонда. Также были представлены архивные справки о заработной плате за оспариваемые периоды. Вместе с тем, представить документ, уточняющий особый характер работ или условий труда не представляется возможным, в связи с закрытием предприятия и отсутствием его правопреемника.

Как указывает истец его работа в спорные периоды соответствовала тяжелым условиям труда. В вою очередь ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ находясь в должности машиниста котлов в энергосиловом цехе Астраханского тепловозоремонтного завода, как указывает истец он проходил медицинскую комиссию по требованию работодателя, поскольку прохождение периодического медицинского медосмотра является обязательным при работе с вредными и (или) опасными условиями труда, следовательно в указанные дни за ним сохранялся его заработок и данные дни подлежат включению в подсчет его страхового стажа как лицу за работу с тяжелыми условиями труда.

В связи с указанным истец просил суд признать незаконным решение УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по отказу в назначении ему досрочной страховой пенсии, обязав ответчика включить в подсчет его страхового стажа на работах с тяжелыми условиями труда периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтажника судового завода им. 10 лет Годовщины Октябрьской революции; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста котлов в энергосиловом цехе Астраханского тепловозоремонтного завода, обязав ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просили суд их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> ФИО2, в судебном заседании возражала относительно удовлетворения требований истца, сославшись в обоснование своих возражений на мотивы отказа, указанные в решении от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При постановлении решения данного решения, суд принимает за основу принцип, изложенный в ч. 1 ст. 39 Конституции РФ, согласно которому каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту в случаях, установленных законом. Правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует ч. 2 ст. 39 Конституции РФ, законодатель определяет, устанавливая порядок исчисления трудовых пенсий, исходя в силу ч. 1 ст. 15 Конституции РФ из верховенства Конституции РФ и высшей юридической силы ее принципов и норм, которая согласно ст. 19 гарантирует равенство прав и свобод без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Согласно Постановлений Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П, принципы равенства и справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в РФ как правовом и социальном государстве, включая право на пенсионное обеспечение, предполагают по смыслу статей 1, 2, 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции РФ, правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, то есть в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (ПКС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 19-П, ОКС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 166-О).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. (ОКС N 1642-О-О от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, предусмотрено право на льготное назначение пенсии по старости следующим работникам: Раздел XIV «Металлообработка», должность электромонтажники судовые, (котельные, судокорпусные, судостроительные и судоремонтные работы), шифр – 2150300а-1753а; Раздел XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство», должности: слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики, шифр – 2140000а-18455, машинисты котлов – шифр 2140000а-13785».

Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

- Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 2 1991 года),

- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", (далее по тексту - Список N 2 1956 года) - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

В Списке N 2 1956 года в разделе XV "Металлообработка" подраздел 10 "Прочие профессии металлообработки" поименованы "рабочие на установке главных двигателей, валопроводов и монтаже трубопроводов внутри отсеков судов".

К числу профессий, указанных в Списке N 2 1991 года, отнесены "рабочие, занятые на монтаже, демонтаже и ремонте силовых установок, механизмов и систем к ним, валопроводов и трубопроводов внутри отсеков судов" (подраздел III "Котельные, судокорпусные, судостроительные и судоремонтные работы" раздела XVI "Металлообработка", позиция 2150300а-1753б).

В Постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 537 указано, что время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком N 2 1956 года (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 1991 года.

Согласно пункту 5 Разъяснения от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О порядке применения Списков...", утвержденного Постановлением Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Вместе с тем, согласно Письму ПФР от ДД.ММ.ГГГГ, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до ДД.ММ.ГГГГ рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно п. 6 приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 958н "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению" следует, что для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы: а) подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий".

В соответствии с п. 4 "Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, при подсчете страхового стажа подтверждаются: а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 10 указанных Правил, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

В соответствии с п. 11 указанных Правил, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Указанным решением из подсчета страхового стажа истца на работах с тяжелыми условиями труда, исключен в том числе период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтажника судового завода им. 10 лет Годовщины Октябрьской революции (переименовано АПО МТ).

Основанием к исключению из подсчета страхового стажа истца указанного периода работы явилось то обстоятельство, что отсутствует документ, уточняющий особый характер работ или условий труда.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № из подсчета страхового стажа истца исключены как простои предприятия: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста котлов в энергосиловом цехе Астраханского тепловозоремонтного завода.

Согласно данного решения страховой стаж истца, включаемый согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" составил 39 лет 7 месяцев 19 дней, страховой стаж согласно ст. 30.1.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" составил 03 года 00 месяцев 26 дней.

Согласно записей в трудовой книжке истца № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят плотником-бетонщиком 1 разряда в РСЦ завода им. 10 лет Годовщины Октябрьской революции; ДД.ММ.ГГГГ переведен учеником электромонтажника в электрогальванический цех; ДД.ММ.ГГГГ присвоен 1 разряд электромонтажника; ДД.ММ.ГГГГ присвоен 2 разряд электромонтажника электрогальванического цеха; ДД.ММ.ГГГГ присвоен 3 разряд электромонтажника судового; ДД.ММ.ГГГГ переведен инженером группы комплектации в отдел материально-технического снабжения СРЗ им. 10 Годовщины Октябрьской революции; с ДД.ММ.ГГГГ принят в ОАО «Желдорреммаш» Астраханский тепловозоремонтный завод филиал ОАО «Желдорреммаш» в энергосиловой цех слесарем по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов 4 разряда; ДД.ММ.ГГГГ переведен в энергосиловом цехе участок парокотельной машинистом котлов по 4 разряду; ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Желдорреммаш» переименовано в АО «Желдорреммаш»; работает по настоящее время.

Из трудовой книжки истца следует, что истец в оспариваемые периоды работы работал в одной организации, на другую работу не переводился, иные обязанности по поручению работодателя он не исполнял. Записи в трудовой книжке внесены в хронологическом порядке, последовательны и не содержат исправлений.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтажника судового завода им. 10 лет Годовщины Октябрьской революции (переименовано АПО МТ) также нашел свое подтверждение: в данных архивной справки ГКУ АО «ГААО» от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате; в данных личной карточки Т №.

Согласно Приказу от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на заводе им. 10 лет Годовщины Октябрьской революции организован на базе слесарно-монтажного цеха судоремонтный комплексный цех (СКЦ) в составе ПХУ-1 и ПХУ-2 по судоремонту и электромонтажного участка.

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 осуществлявшие трудовую деятельность совместно с истцом в оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на заводе им. 10 лет Годовщины Октябрьской революции указали, что на заводе в состав электрогальванического цеха входили три участка электрогальванический, электромонтажный и береговая служба, и соответственно было и три бригады работников электрогальваническая, электромонтажная и береговая служба. ФИО1 работал вместе с ними в электромонтажной бригаде непосредственно внутри судов, а именно в их различных отделениях.

В соответствии с Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Однако в данном случае суд принимает показания свидетелей в качестве доказательства не характера работы истца, а его совместной работы в бригаде электромонтажников судов и эти показания объективно подтверждаются записями в трудовых книжках свидетелей, а также иными письменными доказательствами по делу.

Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что поскольку в оспариваемый период работы истца в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ законодатель не предусматривал в качестве условия, необходимого для включения периода работы в специальный трудовой стаж выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, в связи с чем, данный критерий подлежит применению по отношению к трудовой деятельности истца только после указанной даты, следовательно, и отказ ответчика по включению указанного периода в подсчет страхового стажа истца на работах с тяжелыми условиями труда является незаконным.

Доказательств, свидетельствующих о неполной занятости истца в спорные периоды его работы, а также опровергающих характер и условия его работы, ответчик в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Согласно справки выданной ДД.ММ.ГГГГ АО «Желдорреммаш» Астраханский тепловозоремонтный завод филиал АО «Желдорреммаш» следует, что ФИО1 работает на Астраханском тепловозоремонтном заводе в энергосиловом цехе с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время машинистом котлов полный рабочий день. Имеет место прохождение медицинской комиссии: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516, которые применяются в настоящее время согласно Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 665, не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды отстранения от работы (недопущения к работе), если работник был отстранен в случае, не прохождения в установленном порядке обязательного предварительного или периодического медицинского осмотра.

Таким образом, в силу вышеуказанных Правил дни прохождения истцом медицинской комиссии на основании приказов работодателя, подлежат включению в подсчет страхового стажа истца, как за работу с тяжелыми условиями труда.

В свою очередь указание в решении Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на исключение данных дней из подсчета страхового стажа истца как простоев предприятия основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является ошибочным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом представлены достоверные и допустимые доказательства по делу, позволяющие суду прийти к убеждению об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку на дату обращения ФИО1 с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ его возраст превышал 55 лет, следовательно пенсия может быть назначена истцу с указанной даты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании решения незаконным по отказу в установлении досрочной страховой пенсии по старости на работах с тяжелыми условиями труда, возложении обязанности по включению в подсчет страхового стажа на работах с тяжелыми условиями труда периодов работы, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить.

Признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> по отказу ФИО1 в установлении досрочной страховой пенсии по старости на работах с тяжелыми условиями труда.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в подсчет страхового стажа ФИО1 на работах с тяжелыми условиями труда период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтажника судового завода им. 10 лет Годовщины Октябрьской революции (переименовано АПО МТ).

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в подсчет страхового стажа ФИО1 на работах с тяжелыми условиями труда периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста котлов в энергосиловом цехе Астраханского тепловозоремонтного завода.

Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фона РФ в <адрес> назначить ФИО1 с учетом включенных периодов работы досрочную страховую пенсию по старости за работу с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения составлен: ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасьянов Н.Д.