Решение № 2-386/2019 2-386/2019~М-363/2019 М-363/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-386/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 17 июня 2019 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Дементьева Е.П.,

при секретаре Никифоровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-386/2019 по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указало, что 07.05.2018 г. заемщик - ФИО1 заключила с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» договор №, в соответствии с условиями которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 30000 руб. на срок по 08 июня 2018 г. с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 292 % годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно пункту 3 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа № от 07.05.2018 г., расходным кассовым ордером № от 07.05.2018 г. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № от 30.01.2019 года на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка № 38 в Калачинском судебном районе, был отменен 18.02.2019 по заявлению Ответчика. ФИО1 были произведены следующие платежи в счёт частичного погашения задолженности по Договору: 27 июня 2018 г. в сумме 1240 руб., 30 июня 2018 г. в сумме 2020 руб. Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности ФИО1 по Договору № № от 7 мая 2018 г. года составляет 74740 руб., из которых 30000 руб. - сумма основного долга, 44740 руб. - проценты за пользование займом. Процентная ставка по договору потребительского займа № определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой – 292 % годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (п.4 Табличной формы).

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа в сумме 74740 рублей, в том числе сумму основного долга 30000 рублей, процентов по договору займа, за период с 7 мая 2018 г. по 23 ноября 2018 г., в размере 44740 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2442 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 12.03.2018 г. при подаче иска предоставила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривая факта заключения договора займа и получения денежных средств в указанном в исковом заявлении размере, показала, что исполнить обязательство по данному договору своевременно не смогла, так как ее материальное положение ухудшилось, снизился уровень дохода, в то время как имелись иные долговые обязательства. По этой причине ею было внесено лишь два платежа в счет погашения задолженности. В то же время, считает, что проценты начислены в чрезмерно большом размере. Истец отказался предоставить отсрочку либо заключить мировое соглашение. Просила снизить размер начисленных процентов.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 07 мая 2018 г. между ООО МК «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа № по условиям которого заимодавец предоставил заемщику займа в размере 30000 рублей (п.1), со сроком возврата по 08.06.2018 г. (п.2), под 292 % годовых (п.4) (л.д.14-15).

Согласно п. 6 и п. 19 договора, заем возвращается единовременным платежом 08.06.2018 года в сумме основного долга размере 30000 рублей и процентов за его пользование в размере 7680 рублей.

Согласно пунктам 2 и 3 договора, сумма займа предоставляется в день заключения договора наличными денежными средствами. Проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Факт предоставления истцом денежных средств ФИО1 в размере 30000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от 07.05.2018 г., в котором также имеется подпись ФИО1 в получении указанной суммы (л.д.16), сама ФИО1 данное обстоятельство признала.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании допущенные ответчиком нарушения обязательств по кредитному договору, касающихся своевременного внесения денежных средств на погашение займа суммы основной задолженности, начисленных по условиям договора процентов, ответчиком не оспаривались, напротив фактически были признаны, что свидетельствует о нарушении условий договора займа ответчиком.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

03 июля 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 03.07.2016 № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", который внес изменения в ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ и действовавшей до 08.01.2019 г.) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу частей 1 и 2 ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Положения указанных статей Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 01 января 2017 г., законодательно установлены ограничения размера процентов, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Согласно расчета, предоставленного стороной истца (л.д.8), сумма задолженности по состоянию на 23.11.2018 г. составляет 74740 рублей, из которых: 30000 рублей – сумма основного долга, 44740 рублей – проценты за пользование займом. Указанный расчет не оспаривался, свой расчет сторона ответчика не предоставила.

Судом установлено, что договор потребительского займа между ООО МК «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 заключен 07 мая 2018 г., на срок, не превышающий одного года, после вступления в действие ФЗ № 230-ФЗ, в связи с чем, к соглашению сторон применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма - до трехкратного размера суммы займа.

Таким образом, истец, являясь микрофинансовой организацией, предоставил заемщику заем на согласованных сторонами условиях, при этом сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом, за период с 07.05.2018 г. по 23.11.2018 г., т.е. в срок действия п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", не превысила установленный трехкратный размер суммы займа.

Следовательно, поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 74740 рублей.

Доказательств, подтверждающих погашение данной задолженности суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и п. 6 ст. 52 НК РФ с ФИО1 в пользу ООО МК «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» из оплаченных 2442 рубля 20 копеек государственной пошлины, подлежит взысканию 2442 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа № от 07.05.2018 года по основному долгу в размере 30000 рублей, процентам за пользование займом в размере 44740 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2442 рубля, итого взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» 77182 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Е.П. Дементьев

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2019 года.

Судья Е.П. Дементьев