Решение № 2-6095/2025 2-6095/2025~М-5419/2025 М-5419/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 2-6095/2025

14RS0035-01-2025-009324-39

Дело № 2-6095/2025


РЕШЕНИЕ (заочное)Именем Российской Федерации

г. Якутск 24 июля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Атласовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что по кредитному договору №___ заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 истец предоставил ответчику кредит в размере 950 000 рублей под 16,9% годовых на срок 66 месяцев. Обязательства по кредитному договору ответчиком своевременно не исполнялись, в связи с чем, за период с 21.04.2022 года по 07.05.2025 года задолженность ответчика составляет сумму в размере 1 449 062,60 рублей, из них: просроченные проценты 545 968,62 рублей, просроченный основной долг 898 030,85 рублей, неустойка за просроченный основной долг 1 996,74 рублей, неустойка за просроченные проценты 3 066,39 рублей. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №___ от 09.04.2021 года за период с 21.04.2022 года по 07.05.2025 года в размере 1 449 062,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 490,63 рублей.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, причину неявки суду не сообщил, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что по кредитному договору №___ заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 истец предоставил ответчику кредит в размере 950 000 рублей под 16,9% годовых на срок 66 месяцев.

Истец обязательства по договору выполнил, в свою очередь, свои обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с 21.04.2022 года по 07.05.2025 года составляет сумму в размере 1 449 062,60 рублей, из них: просроченные проценты 545 968,62 рублей, просроченный основной долг 898 030,85 рублей, неустойка за просроченный основной долг 1 996,74 рублей, неустойка за просроченные проценты 3 066,39 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям соглашения сторон, с установленной процентной ставкой, ответчик свой расчет не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца установленной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (___) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №___ от 09.04.2021 года за период с 21.04.2022 года по 07.05.2025 года в размере 1 449 062,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 490,63 рублей, всего 1 478 553 (один миллион четыреста семьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят три) руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.И.Иванова

Копия верна

Судья А.И.Иванова

Секретарь В.А.Атласова

Решение изготовлено 24.07.2025 года.