Решение № 2-237/2018 2-237/2018 ~ М-183/2018 М-183/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-237/2018

К делу № 2-237/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская «24» мая 2018 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Гардер Р.Н.,

при секретаре Киселевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в Щербиновский районный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» №, по которой был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, открыт счет кредитной карты. Заемщик воспользовалась денежными средствами. Однако в нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик с 13.07.2017г. допустила образование просроченной задолженности по основному долгу. По состоянию на 09.01.2018г. задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанка России» в лице Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> рублей и расходы банка по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в заявлении, адресованном суду, просит дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В заявлениях, адресованных суду, просит рассмотреть дело без ее участия, свою позицию по исковым требованиям не изложила, однако ходатайствует о снижении размера неустойки до <данные изъяты> рублей, поскольку заявленная истцом неустойка явно не соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. выдал кредитную карту ОАО «Сбербанк России» №, по которой был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, открыт счет кредитной карты. Заёмщик была под роспись ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а также с информацией о полной стоимости кредита.

24 декабря 2014 года – дата образования срочной задолженности по кредиту (т.е. заемщик воспользовался денежными средствами).

Согласно п. 3.6 и 4.1.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты, при этом держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму, указанную в отчете.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю карты предоставляются денежные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (85 000 рублей), а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере <данные изъяты> % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему ФИО1 не выполняла, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом суммы задолженности, требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Как следует из представленного расчета, сумма образовавшейся задолженность ответчика перед истцом за период с 24.12.2014г. по 09.01.2018г. составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан судом правильным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года №263-0 следует, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3 Конституции РФ согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Размер взыскиваемой неустойки составляет <данные изъяты> рублей, что по отношению к основному долгу не является чрезмерным, а соответственно суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, и расходы банка по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Срок обжалования решения 1 месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд.

Судья Р.Н. Гардер