Решение № 2А-1427/2017 2А-1427/2017~М-1592/2017 М-1592/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2А-1427/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Горбаневой Т.В.,

при секретаре Ходариной А.Ю.,

с участием помощника Узловского межрайонного прокурора Тараканова П.А.

представителя административного истца ОМВД России по Узловскому району Тульской области по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-1427/2017 по административному исковому заявлению ОМВД России по Узловскому району Тульской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Узловскому району Тульской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 с установлением ему административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по ч.3 ст.30, п. «д» ч.2 ст.132, п.п. «б,в» ч.2 ст. 131 УК РФ к 7 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из <адрес> условно-досрочно. Решением Узловского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Узловским городским судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из <адрес> условно-досрочно. Таким образом, ФИО2 является лицом, имеющим непогашенную и не снятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. Судимость за вышеуказанное преступление в установленном законом порядке не снята и не погашена. Согласно ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении указанной категории лиц устанавливается в обязательном порядке, независимо от наличия других оснований. В силу изложенного просил установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, установив ему следующие административные ограничения: обязать явкой 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его постоянным местом жительства либо пребывания, в ночное время с 23-00 до 6-00 часов; запретить пребывание в определенных местах, а именно: барах, кафе, ресторанах; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы Тульской области.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Узловскому району Тульской области по доверенности ФИО1 поддержала заявление по указанным основаниям и доводам.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ с учетом вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Суд, выслушав показания представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

В соответствии с ч.1 ст.3 вышеназванного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч. 3 ст. 3 Федерального закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п.4 ч.2 ст. 3 указанного выше Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания

Судом установлено, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по ч.3 ст.30, п. «д» ч.2 ст.132, п.п. «б,в» ч.2 ст. 131 УК РФ к 7 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из <адрес> условно-досрочно на 3 года 2 месяца 28 дней.

По приговору Воловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.3 ст.158, ч.7 ст.79, 70 УК РФ с присоединением наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 1 год 2 месяца 23 дня.

Решением Узловского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ( до ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Узловским городским судом Тульской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Как следует из приговора от ДД.ММ.ГГГГ, преступление совершено ФИО2 в период времени с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то тесть, в период нахождения его под административным надзором. За совершенное преступление ФИО2 назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, данное наказание отбывалось им в <адрес>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 16 дней.

Срок погашения судимости по данному преступлению, в соответствии с п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ на момент совершения ФИО2 преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 года после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

По приведенным данным суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление ОМВД России по Узловскому району Тульской области и установить ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом данных о личности ФИО2, характера и тяжести совершенного им преступления, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия суд полагает возможным установить административные ограничения, о которых просит административный истец.

Установление административного надзора и возложение административных ограничений не лишает ФИО2 права в соответствии со ст.10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273, 175-178 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ОМВД России по Узловскому району Тульской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязать явкой 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его постоянным местом жительства либо пребывания в ночное время с 23-00 до 6-00 часов;

- запретить пребывание в определенных местах, а именно: барах, кафе, ресторанах, в которых реализуются алкогольные напитки;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов, референдумов;

- запретить выезд за пределы Тульской области.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Решение изготовлено в совещательной комнате 25 декабря 2017 года.

Председательствующий Т.В.Горбанева