Решение № 2-893/2018 2-893/2018 ~ М-687/2018 М-687/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-893/2018

Дело № 2-893/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Н. Фроловой, при секретаре Е.Л. Печерской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Бугульминский городской суд с исковым заявлением о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования.

Указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО1., после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка площадью 27 кв.м., с кадастровым номером № и расположенного на нем гаража с кадастровым номером №, общей площадью 27,1 кв.м., по адресу: <адрес> При жизни отец не оформил право собственности на гараж в установленном порядке, что препятствует дальнейшему оформлению наследства. Истец и ответчик являются наследниками, принявшим наследство по закону. Просит включить в состав наследственного имущества гараж и земельный участок и признать за ним право собственности на них в порядке наследования по закону.

В судебное заседание ФИО3 не явился, его представитель по доверенности ФИО5 поддержала иск. Суду пояснила, что истец и ответчик являются наследниками ФИО6 в равных долях. С учетом вложений истца в гараж просит признать право собственности за истцом.

Ответчик ФИО4 в суде возражений по иску не заявил, суду пояснил, что он принял наследство после смерти отца подачей заявления нотариусу, как и его брат ФИО3

Представитель третьего лица - Исполнительного комитета Бугульминского муниципального района в суд не явился, извещение произведено надлежащим образом. От представителя ответчика по доверенности ФИО7 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО8 в суд не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер <данные изъяты> и ответчика ФИО1 после смерти которого открылось наследство на принадлежавшее ему при жизни имущество.

Истец просит включить в состав наследства принадлежавший ФИО1. гараж с кадастровым номером № №, общей площадью 27,1 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 27 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и этот земельный участок. Право собственности на гараж и земельный участок при жизни наследодателя ФИО1. не было зарегистрировано, что препятствует оформлению наследственных прав у нотариуса.

Истцом представлены документы о том, что решением исполкома Бугульминского горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 было разрешено строительство индивидуального гаража силами <данные изъяты>.

Согласно справке архитектурного отдела исполкома горсовета от ДД.ММ.ГГГГ № предоставленный ФИО2. земельный участок был переоформлен на ФИО1

По результатам технической инвентаризации построенного ФИО1 гаража составлен технический паспорт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, гаражу присвоен инвентарный номер № площадь гаража по наружному обмеру составляет 27.1 кв.м. кв.м..

Материалы дела свидетельствуют о том, что гараж ФИО1 не является самовольной постройкой, так как разрешение на его строительство было выдано первому застройщику, права которого на строительство гаража переданы затем ФИО1.

Иные правообладатели гаража отсутствуют, орган муниципального образования на указанный объект недвижимого имущества не претендует и не требует его сноса.

Таким образом, гараж подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Согласно ответу нотариуса ФИО8 на судебный запрос, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к наследственному имуществу умершего ФИО1 Как следует из документов наследственного дела, наследниками по закону являются <данные изъяты> ФИО3 и ФИО4 в равных долях <данные изъяты> каждый).

В связи с юридическим принятием наследства истцом необходимости в установлении факта принятия им наследства в судебном порядке не имеется.

В связи с тем, что основанием иска о признании права собственности на гараж заявлено наличие наследственных правоотношений, при наличии двух равных наследников за истцом следует признать право собственности не на весь гараж, а на ? долю в праве на него.

Основания для включения в состав наследства земельного участка отсутствуют, так как истцом не представлены суду допустимые доказательства выделения земельного участка под строительство гаража первому его застройщику либо наследодателю истца, а также не представлены доказательства наличия каких-либо правоустанавливающих либо правоподтверждающих документов ФИО1 на земельный участок.

Поэтому в остальной части иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Включить гараж с кадастровым номером №, инвентарным номером № площадью по наружному обмеру 27,1 кв.м., внутреннему обмеру 22,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право на ? долю в праве собственности на гараж с кадастровым номером №, инвентарным номером №№ площадью по наружному обмеру 27,1 кв.м., внутреннему обмеру 22,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Копии решения направить истцу и третьим лицам для сведения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: подпись И.Н. Фролова

Копия верна.

Судья: И.Н. Фролова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>