Решение № 2-454/2021 2-454/2021~М-271/2021 М-271/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-454/2021

УИД ***

Дело ***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску «Московский Кредитный Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

«Московский Кредитный Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 07 июня 2017 года стороны заключили кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 241379 рублей 31 копейка на срок до 07 июня 2024 года, с процентной ставкой в следующих размерах: с 07 июня 2017 года – 20% годовых, с 18 июня 2020 года – 0% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от 07 июня 2017 года по состоянию на 18 ноября 2020 года в размере 255276 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5752 рубля 77 копеек.

Истец ПАО «Московский Кредитный Банк» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по всем известным адресам. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 07 июня 2017 года между истцом «Московский Кредитный Банк» (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключили кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 241379 рублей 31 копейка на срок до 07 июня 2024 года, с процентной ставкой в следующих размерах: с 07 июня 2017 года – 20% годовых, с 18 июня 2020 года – 0% годовых (л.д.36-46).

Поскольку из материалов дела установлено, что кредитный договор заключен с ответчиком 07 июня 2017 года, то при его заключении применению подлежали редакции Гражданского Кодекса РФ, действовавшие на момент заключения договора, то есть части 1 и 2 ГК РФ в редакции от 28 марта 2017 года, и ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции от 03 июля 2016 года.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет с 07 июня 2017 года – 20%, с 18 июня 2020 года – 0% годовых от суммы просроченной задолженности. Также за нарушение обязательства, установленного п.6 Индивидуальных условий, начисляется штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете.

Как следует из материалов дела, в период действия кредитного договора *** от 07 июня 2017 года ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются принятые обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате начисленных процентов (л.д.29-35).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление от 18 мая 2020 года о досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита и процентов, досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора *** от 07 июня 2017 года (л.д.68-69,70-71). Указанное требование оставлено без ответа, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного не представлено.

05 августа 2020 года мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу «Московский Кредитный Банк» (ПАО) задолженности по кредиту в общей сумме 244868 рублей 64 копейки, который отменен 19 августа 2020 года по заявлению должника (л.д.72).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 18 ноября 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору *** от 07 июня 2017 года составляет 255276 рублей 86 копеек, из которых: просроченная ссуда в размере 202309 рублей 31 копейка, просроченные проценты по срочной ссуде в размере 37365 рублей 75 копеек, просроченные проценты по просроченной ссуде в размере 2383 рубля 29 копеек, штрафная неустойка по просроченной ссуде в размере 2383 рубля 29 копеек, штрафная неустойка по просроченным процентам в размере 3482 рубля 67 копеек, штрафы за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете в размере 7352 рубля 55 копеек (л.д.22-27).

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по кредитному договору суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5752 рубля 77 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Московский Кредитный Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Московский Кредитный Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору *** от 07 июня 2017 года в размере 255276 рублей 86 копеек, из которых: просроченная ссуда в размере 202309 рублей 31 копейка, просроченные проценты по срочной ссуде в размере 37365 рублей 75 копеек, просроченные проценты по просроченной ссуде в размере 2383 рубля 29 копеек, штрафная неустойка по просроченной ссуде в размере 2383 рубля 29 копеек, штрафная неустойка по просроченным процентам в размере 3482 рубля 67 копеек, штрафы за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете в размере 7352 рубля 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Московский Кредитный Банк» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5752 рубля 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 марта 2021 года.

Решение12.03.2021