Постановление № 5-350/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 5-350/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Сочи 07 марта 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Шевелев Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

переводчика ФИО2 Ш.О.У.

рассмотрев поступившее из Отдела полиции (Центральный район) Управления МВД РФ г. Сочи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Республики Таджикистан – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ судьей Балаклавского районного суда <адрес> за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ гражданину Республики Таджикистан – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации, которое в части касающейся административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда в отведенный законодательством Российской Федерации 5-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу не исполнил, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно не покинул территорию Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела гражданин Республики Таджикистан – ФИО1 пояснил суду, что признает себя в совершении данного административного правонарушения не признает, поскольку не знал о том, в какой срок необходимо выехать за пределы РФ.

Выслушав объяснение правонарушителя, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит, что в действиях ФИО1, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.

Так, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами по делу об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, постановлением судьи Балаклавского районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, досье СПО «Мигрант».

Указанным письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела, не доверять оснований не имеется, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом надлежащим образом, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Статья 2.6 КоАП РФ устанавливает, что находящиеся на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства подлежат административной ответственности на общих основаниях с гражданами РФ (особые правила действуют лишь в отношении лиц, пользующихся соответствующими привилегиями и иммунитетами). Особые правила пребывания и регистрации иностранных граждан на территории РФ могут быть предусмотрены международным договором, заключенным Российской Федерацией.

Согласно ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Постановление судьи Балаклавского районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ, гражданина Республики Таджикистан – ФИО1 не исполнено, что свидетельствует об уклонении им от исполнения административного наказания.

При этом, в данном постановлении ФИО1 разъяснено, что согласно ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении ему административного наказания.

Исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 15 июля 1999 г. N 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения.

Судом установлено, что ФИО1 в установленный ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ срок из Российской Федерации не выехал.

Указанные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ как уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ материалы дела не содержат.

Обстоятельства, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ соответственно, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а так же в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного перемещения за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», указание на форму административного выдворения в постановлении по делу об административном правонарушении является обязательным.

Согласно ч. 2 ст. 32.9 КоАП РФ при назначении судьей иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации исполнение данного постановления осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц.

В целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от дата N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9.-29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Таджикистан – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения постановления об административном выдворении – содержать гражданина Республики Таджикистан – ФИО1 в Центре временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению, депортации и реадмисии за пределы РФ в ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, или в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, или в Специальном приемнике ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

Возложить обязанность по доставлению в специализированный Центр временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению, депортации и реадмиссии за пределы РФ, и исполнению назначенного административного наказания, в том числе и выдворение за пределы РФ, на сотрудников по обеспечению установленного порядка деятельности судов службы судебных приставов-исполнителей <адрес> отдела судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, наименование банка: Южное ГУ банка России; ИНН №; КПП №; код ОКТМО №; номер счета получателя платежа 03№; БИК: №; КБК №

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд Центрального района города Сочи.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Шевелев

«Постановление в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"