Решение № 2А-1166/2024 2А-1166/2024~М-486/2024 М-486/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2А-1166/2024

Дело № 2а-1166/2024 7 мая 2024 года

78RS0018-01-2024-000956-81


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е.,

при секретаре Давыдовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Петродворцовое РОСП УФССП по Санкт-Петербургу ФИО1, старшему судебному приставу Петродворцового РОСП ГУФССП России по СПб ФИО2, ГУФССП по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Петродворцового РОСП Санкт-Петербурга ФИО3, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу и просит: признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Петродворцовый РОСП – ФИО3 выразившиеся в: не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 12.09.2023г. по 18.03.2024г.; не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 12.09.2023г. по 18.03.2024г.; не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 12.09.2023г. по 18.03.2024г.; не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 12.09.2023г. по 18.03.2024г. Обязать судебного пристава-исполнителя Петродворцовый РОСП ФИО3 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В обоснование заявленных требований указывает, что в Петродворцовый РОСП 30.08.2023 предъявлялся исполнительный документ 2-1412/2023-114, выданный 29.06.2023 мировым судьей судебного участка №114 Петродворцового района г. Санкт-Петербург о взыскании задолженности по кредитному договору № с ФИО4 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». 02.02.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3 Истец полагает, что в нарушение требований Закона «Об исполнительном производстве» приставом своевременно не предприняты меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Судом произведена замена административного ответчика на судебного приставка-исполнителя ФИО1, привлечен к участию в деле в качестве административного ответчика старший судебный пристав Петродворцового РОСП ГУФССП России по СПб ФИО2

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Петродворцовое РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1, старший судебный пристав Петродворцового РОСП ГУФССП России по СПб ФИО2, ГУФССП по Санкт-Петербургу извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо ФИО4 извещен судом о месте и времени рассмотрения дела, от получения судебных уведомлений уклонился, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» исполнительное производство осуществляется на принципах; законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст.2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.36 названного закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. В силу ст.64 названного закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как установлено судом и следует из материалов исполнительного производства №-ИП (л.д. 45-88) 12.09.2023 судебным приставом-исполнителем Петродворцовое РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО5 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 114 Санкт-Петербурга по делу № 2-1412/2023-114, выданного 08.08.2023 мировым судьей судебного участка №114 Петродворцового района г. Санкт-Петербург о взыскании задолженности по кредитному договору № с ФИО4 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» 222 252 руб. 33 коп. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Представленными документами подтверждается, что после возбуждения исполнительного производства до даты обращения в суд судебными приставами- исполнителями в электронном виде направлялись различные запросы, в том числе в ЗАГС, ПФР, ФНС, ГУ МВД, ГИБДД, Росреестр, банки, Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, Центр занятости населения, на которые поступили сведения о доходах должника, наличии счетов в банках, о месте регистрации; ответ из ЗАГС об отсутствии сведений; вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящие в банке или иной кредитной организации.

13.09.2023 вынесено Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ВАЗ 2105.

Вынесены Постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, поступившие в счет частичного погашения денежные средства перечислены взыскателю.

Таким образом, судебными приставами-исполнителями, у которых находилось исполнительное производство в оспариваемый период, приняты меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направлены соответствующие запросы, вынесены необходимые постановления. В связи с отсутствием оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя, также отсутствуют основания для возложения на судебного пристава-исполнителя каких-либо обязанностей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действиями судебного пристава-исполнителя не были нарушены права административного истца, в связи с чем, требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск ООО «МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Петродворцовое РОСП УФССП по Санкт-Петербургу ФИО1, старшему судебному приставу Петродворцового РОСП ГУФССП России по СПб ФИО2, ГУФССП по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: