Постановление № 1-9/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-9/2018

Рязанский гарнизонный военный суд (Рязанская область) - Уголовное




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении производства по делу

12 февраля 2018 года город Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Рязанского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Андрееве Э.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Рязанского гарнизона <в/звание> ФИО2, защитника – адвоката Васильева А.И., представившего удостоверение № № и ордер № №, представителя потерпевшего – ФИО3, подсудимого ФИО4, рассматривая в судебном заседании, в помещении военного суда гарнизона, материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 11111 <в/звание> ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:


Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в том, что являясь военнослужащим по контракту, действуя противоправно и умышленно, с целью незаконного личного обогащения использовал заведомо подложный документ о среднем профессиональном образовании – диплом <данные изъяты>, содержащий заведомо ложные сведения об окончании им в 1995 году <данные изъяты> по специальности «<данные изъяты>» с присвоением квалификации техника-электрика, для получения денежного довольствия в повышенном размере в соответствии с присвоенным воинским званием «<в/звание>», в период с 26 мая 1998 года по 31 октября 2017 года в г. <данные изъяты> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации, в сумме <сумма>.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и ходатайствовал о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, поскольку материальный ущерб возмещен им в полном объеме.

Адвокат Васильев поддержал ходатайство подсудимого ФИО4.

Прокурор согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Представитель потерпевшего Федак не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как было установлено в суде ФИО4 свою вину в содеянном признал полностью, добровольно и полностью возместил причиненный материальный ущерб.

Поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО4, относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление он совершил впервые, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, то производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

При принятии решения о размере судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное и семейное положение ФИО4.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ,

постановил:


Прекратить уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 11111 <в/звание> ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <сумма>.

Установить месячный срок уплаты судебного штрафа.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

– личное дело ФИО4 – вернуть по принадлежности в в войсковую часть 11111;

– диплом <данные изъяты><данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий

верно:

Судья Рязанского гарнизонного

военного суда ФИО1



Судьи дела:

Жуков Г.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ