Определение № 2-2090/2017 2-2090/2017~М-1424/2017 М-1424/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-2090/2017

Дело № 2-2090/11-2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2017 год г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Волковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к Безверхому <данные изъяты>, Безверхой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО Банк ЗЕНИТ обратился в суд с иском к Безверхому <данные изъяты>, Безверхой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца - ПАО Банк ЗЕНИТ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Повторно слушание дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ Однако представитель истца - ПАО Банк ЗЕНИТ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Представитель ответчика ФИО1- по доверенности ФИО2 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении настоящего спора по существу.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в судебное заседание не явился, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

При этом от представителя ответчика ФИО1 не поступало ходатайств о рассмотрении дела по существу.

При таком положении у суда имеются основания для оставления иска ПАО Банк ЗЕНИТ к Безверхому <данные изъяты>, Безверхой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк ЗЕНИТ к Безверхому <данные изъяты>, Безверхой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Л.И. Шурова.