Решение № 2-454/2017 2-454/2017~М-392/2017 М-392/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-454/2017

Гр.дело №2-454/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«18» августа 2017 года р.п. Дмитриевка.

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Карева О.В.,

При секретаре Медведевой О.Б.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Дмитриевского поселкового совета Никифоровского района Тамбовской области, о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратилась в Никифоровский районный суд с иском к администрации Дмитриевского поселкового совета Никифоровского района Тамбовской области, о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 66,4 кв.м. расположенный по адресу <адрес>, р.<адрес>, что данное имущество входит в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ, её мужа ФИО2.

Фактически она приняла указанное наследство, вступила во владение домом и земельным участком, использует их по назначению, следит за сохранностью, несет бремя по содержанию. Является наследником первой очереди.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 действующая на основании доверенности, в полном объеме поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Кроме этого дополнительно пояснила, что оформлению недвижимого имущества препятствует, то, что при жизни наследодатель не успел завершить оформление дома в собственность. Однако истец в порядке наследования оформила право собственности на земельный участок под указанным домом. Имеется разрешительная документация на строительство дома. Другие наследники дети истца, в нотариальном порядке отказались от вступления в права наследования.

Ответчик администрация Дмитриевского поселкового совета Никифоровского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области в судебно е заседание не явилось известив суд о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя, заинтересованности в результатах рассмотрения дела не имеет.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как доводы истца подтверждаются материалами дела: свидетельством о смерти ФИО2, свидетельством о заключении брака.

Согласно технического паспорта дома по адресу <адрес>. Р.<адрес>, общая площадь жилого <адрес>,4 кв.м.

Сведениями о регистрации и справками сельского совета подтверждается, что истец проживает и пользуется спорным имуществом.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ одним из способов приобретения права собственности является наследование имущества по закону.

Исходя из изложенного, принимая во внимание признание исковых требований ответчиками, которое не противоречит интересам сторон и действующему законодательству, суд считает заявленные исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено ходатайство о снижении размера госпошлины, подлежащей уплате при обращении в суд с заявлением, до 400 рублей, т.к. его материальное положение не позволяет ей оплатить полностью госпошлину

В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Учитывая имущественное положение истца, которая является пенсионеркой, руководствуясь ст. 333.20 ч.2 НК РФ, суд снижает размер госпошлины, подлежащей уплате по настоящему делу, до фактически оплаченной 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой дома общей площадью 66,4 кв.м., расположенный по адресу <адрес>. Р.<адрес>.

Снизить размер государственной пошлины, подлежащей оплате по настоящему делу при обращении в суд, до 400 (четырехсот) рублей.

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Решение в мотивированном виде изготовлено 23.08.2017года.

Судья О.В. Карев