Определение № 2А-452/2017 2А-452/2017~М-134/2017 М-134/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2А-452/2017

Дело № 2а-452/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 17 февраля 2017 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи И.В. Недосековой

при секретаре Носковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <...> по Кемеровской области о признании невозможной к взысканию суммы недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <...> по Кемеровской области о признании невозможной к взысканию суммы недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам в общей сумме 12 928,35 руб., в связи с истечением установленного срока их взыскания.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель административного истца – ФИО2, выступающая на основании доверенности, представив диплом о высшем юридическом образовании, заявила ходатайство об отказе от административного иска в связи с добровольным разрешением спора.

Представитель административного ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <...> по Кемеровской области – ФИО3, в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ представителя административного истца от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу понятны, о чем указано в заявлении представителя административного истца.

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Вместе с тем исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ФИО1 не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд полагает возможным принять отказ ФИО1 от административного иска, прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <...> по Кемеровской области о признании невозможной к взысканию суммы недоимки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от административного иска к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <...> по Кемеровской области о признании невозможной к взысканию суммы недоимки.

Прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <...> по Кемеровской области о признании невозможной к взысканию суммы недоимки.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Кемеровский областной суд.

Судья (подпись) И.В.Недосекова

Верно

Судья И.В.Недосекова