Приговор № 1-29/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-29/2017

Копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Тишкова А.Н., при секретаре судебного заседания Ивлевой Е.Е., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Тамбовского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Соловова В.А., представившего удостоверение № и ордер №, в судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Тамбове, с основным общим образованием, холостого, не имеющего судимости, проходившего военную службу по призыву в период с ДД.ММ.ГГГГ заключившего первый контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ и уволенного с неё ДД.ММ.ГГГГ, заключившего новый контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, войсковая часть № общежитие,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в <данные изъяты> часу ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес>, приобрёл у неустановленного органами предварительного следствия лица за <данные изъяты> рублей без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> весом <данные изъяты> грамм, то есть в значительном размере, и незаконно хранил при себе данное средство до <данные изъяты> этого же дня – личного досмотра его сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>.

Подсудимый ФИО2 в суде виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания, соответствующие изложенному выше, и пояснил следующее. Он действительно в <данные изъяты> часу ДД.ММ.ГГГГ, заказал через мобильное приложение «Телеграм», установленное на его мобильном телефоне марки <данные изъяты> запрещённое к обороту наркотическое средство <данные изъяты> для личного потребления за <данные изъяты> рублей. В <данные изъяты> этого же дня, в месте закладки, под лавкой возле одного из подъездов <адрес>, он забрал бумажный свёрток белого цвета с находящимся в нём наркотиком. Данное наркотическое средство он хранил при себе до задержания и его изъятия при личном досмотре, произведённых сотрудниками полиции.

Кроме личного признания, виновность ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в суде.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО6 – сотрудник УКОН УМВД России по <адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, по имеющейся у него оперативной информации о причастности ФИО2 к употреблению и хранению наркотических средств, на остановке общественного транспорта возле корпуса <адрес>, последний был им задержан и доставлен для личного досмотра в Управление.

Свидетель ФИО7 – сотрудник УКОН УМВД России по <адрес> в суде пояснил, что в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ при доставке ФИО2 в Управление и личном досмотре, в присутствии сотрудника ФИО8, понятых ФИО9 и ФИО10, у задержанного был обнаружен бумажный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета. Данный свёрток, соответственно был изъят у ФИО2, который пояснил, что он принадлежит ему и в нём находится наркотическое средство <данные изъяты>

Как видно из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по просьбе сотрудников УКОН УМВД России по <адрес> он, совместно с ФИО9, принимал участие в качестве понятого при личном досмотре сотрудником ФИО13 в Управлении, задержанного ФИО2. При названном досмотре у ФИО2 был обнаружен бумажный свёрток с порошкообразным веществом, которое с пояснений ФИО2, является наркотическим средством <данные изъяты> которое он приобрёл для личного потребления.

Согласно протокола досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств, перевозимых грузов и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения сотрудником УКОН УМВД России по <адрес> ФИО15 названного досмотра в указанный день, в присутствии двух понятых ФИО11 и ФИО12 сотрудника Управления ФИО14, в <данные изъяты> ФИО2 сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство <данные изъяты> которое в последующем было изъято и направлено на исследование.

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своём составе наркотическое средство <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Общая масса наркотического средства на момент первого исследования составляла <данные изъяты> грамм, на момент второго <данные изъяты> грамм.

Как видно из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков алкогольной и наркотической зависимости у ФИО2 не выявлено.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленной вину ФИО2 в содеянном.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером <данные изъяты> и его производных, является размер свыше <данные изъяты> грамм, но не более <данные изъяты> грамма.

Поскольку Хохлов ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрёл и хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, содержащую альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере, то содеянное им суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает, что ФИО2 является ветераном боевых действий, имеет ведомственный знак и общественные награды от командования части за участие в контртерростических операциях на Кавказе, а также и то, что свою вину в содеянном он признал полностью и раскаялся.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства, военный суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

После вступления приговора в законную силу, согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – полоску бумаги и наркотическое средство в пакете, хранящиеся в УМВД России по городу Тамбову необходимо уничтожить, сотовый телефон ФИО2, хранящийся в комнате вещественных доказательств военного суда, следует передать ему по принадлежности.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ до вступления приговора в законную силу избирать меру пресечения ФИО2 необходимости не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 (альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон), находящееся в прозрачном полимерном пакете и полоску бумаги белого цвета, хранящиеся в УМВД России по городу Тамбову – уничтожить установленным порядком;

- сотовый телефон марки <данные изъяты> изъятый у ФИО2 в ходе личного досмотра – возвратить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Председательствующий А.Н. Тишков

Секретарь судебного заседания Е.Е. Ивлева