Решение № 2-44/2020 2-44/2020~М-13/2020 М-13/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-44/2020

Дело 2- 44/2020

УИД-№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай 27 мая 2020 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.,

при секретаре Тойляшевой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 386 рублей 16 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 26858, 93 рублей, 29452 рублей 30 копеек - просроченные проценты, 105933 рублей 86 копеек просроченный основной долг, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3907 рублей 72 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» в лице его филиала и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора ФИО2 был выдан кредит в размере 110500 на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,9 % годовых. В соответствии с п.3.1-3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному был заключен договор поручительства с ФИО1 В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора № отДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженность по кредитному договору составила 135 386 рублей 16 коп., в том числе 29452 рублей 30 копеек - просроченные проценты, 105933 рублей 86 копеек просроченный основной долг.

Определением суда в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.

В судебное заседание представитель истца ОСБ №, представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик причин уважительности неявки в судебное заседание не сообщил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на тог обстоятельство, что банк злоупотребил правом, предоставив кредит заемщику, возраст которого на момент заключения кредитного договора составлял более 65 лет. Ответчик думала, что банк ее поручительство не примет, однако, поручительство было принято, ФИО1 подписала договор поручительства только для того, чтобы не обидеть ФИО2 Банк не учел, что на момент заключения договора поручительства возраст ответчика также составлял более 65 лет, в то время как программой банка было предусмотрено предоставление кредита лицам, возраст которых к моменту погашения задолженности будет составлять менее 70 лет.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между между ПАО «Сбербанк России» в лице его филиала и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1. Индивидуальных условий «Потребительского кредита» заемщику был предоставлен кредит в сумме 110500 рублей под 18,9 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

ПАО "Сбербанк России" свои обязательства перед ФИО2 выполнил, предоставив кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования и п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженность по кредитному договору составила 135 386 рублей 16 коп., в том числе 29452 рублей 30 копеек - просроченные проценты, 105933 рублей 86 копеек просроченный основной долг.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО1

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком по кредитному договору.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ (здесь и далее, в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора и договора поручительства), при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Вышеуказанный договор поручительства не содержит основания прекращения обязательств ввиду смерти заемщика.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что пунктом 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками.

При этом, исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 2.8 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п.1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п.1 ст.416 ГК РФ).

Из ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «Онгудайский район» РА ФИО4, наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно ответа Онгудайского производственного участка Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» на техническом учете за ФИО2 не числится объект капитального строительства.

В ходе рассмотрения дела установлено, согласно уведомлению "Федеральной кадастровой палаты" Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай" от 06.02.2020 за ФИО2 информация о зарегистрированных правах отсутствует.

Согласно ответа начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по базе данных ФИС ГИБДД М на ФИО2 не значатся транспортные средства.

Из материалов дела, в частности, из выписок по лицевому счету, следует, что у ФИО2 имелись денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по вкладу № имеется остаток в сумме 2030,07; на ДД.ММ.ГГГГ по вкладу № – 1665, 42 рубля; всего - 3 695, 49 рублей.

В силу ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после умершего ФИО2, то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным.

Таким образом, денежная сумма в размере 3 695, 49 рублей, находящаяся на счетах в банке, в силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ подлежит включению в состав наследства, а имущественное право на ее получение может переходить в порядке наследования к другому лицу, а потому, в связи с отсутствием наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, денежные средства, оставшиеся после смерти ФИО2, являются выморочным имуществом, и в силу закона переходят в собственность государства, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО2 солидарно с поручителем ФИО1 по требованиям кредитора ПАО "Сбербанк России", в пределах размера остатка денежных средств, находящихся на счетах в банке.

Согласно п.п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства ФИО2 по кредитному договору в полном объеме не были исполнены, наследников, принявших наследство ФИО6 не имеется, имущество является выморочным, суд приходит к выводу о том, что взыскание кредитной задолженности должно быть произведено солидарно с поручителя ФИО1 и наследника выморочного имущества Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай по кредитному договору от 19.02.2018 в размере 3 695, 49 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п.4 ст.367 ГК РФ смерть должника не прекращает поручительство.

Кроме того, п. 3 ст. 364 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (п.1 ст.1175).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1. ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до ДД.ММ.ГГГГ). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (п.2 статьи 4, абзац 2 п.4 статьи 421, п.2 статьи 422 ГК РФ).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключены и вступили в силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, действующий на момент возникновения спорных правоотношений закон не ограничивает ответственность поручителя наличием (отсутствием) наследников и (или) наследованного имущества, в связи с чем поручитель в случае смерти должника несет ответственность перед кредитором в полном объеме, а не только в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя ФИО5 в полном объеме.

Расчет задолженности стороной ответчиков не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

С ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк удовлетворить в части.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № расходы на уплату государственной пошлины в сумме 106 рублей 66 копеек солидарно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3801 рубль 06 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3801 рубль 06 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Иркитов

Решение в окончательной форме принято 01 июня 2020 года