Постановление № 5-213/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-213/2017

дело № 5-213/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Чагода 27 апреля 2017 г.

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Кузнецов А.Г. при участии лица. привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего по делу об административном правонарушении Потерпевший № 1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

22 марта 2017 года в 08 часов 00 минут ФИО1 по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес деревянной битой Потерпевший №1 удары по рукам и телу, вследствие чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно амбулаторной карте Потерпевший №1 при обращении его в БУЗ ВО « Чагодощенская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ у него были обнаружены ушибленные раны в области левого локтевого сустава и кисти, ссадины предплечья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, пояснив, что 22 марта 2017 года около 8 часов он подъехал к магазину « <данные изъяты>» <адрес> и пошел в указанный магазин за товарами. Когда он возвратился из магазина, к нему из автомашины, стоявшей за его автомашиной, обратился в грубой нецензурной форме Потерпевший №1, который стал обвинять его в том, что своей машиной он загородил проезд автомашине Потерпевший №1, чего на самом деле не было. Возмутившись оскорблениями со стороны Потерпевший №1 он взял в своей автомашине деревянную биту. В этот момент Потерпевший №1 на своей автомашине уехал, что подтверждает то, что проезда Потерпевший №1 он не загораживал. Он, будучи оскорбленным поведением Потерпевший №1, поехал на своей автомашине за ним. У здании по адресу: <адрес> он увидел Потерпевший №1, остановил автомашину, взял деревянную биту и, подойдя с нею к Потерпевший №1, нанес ему, желая отомстить за необоснованные оскорбления, несколько ударов этой битой.

Помимо личного признания своей вины, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 22.03.2017 года в 08 часов 00 минут ФИО1 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил побои Потерпевший №1, вследствие чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Согласно объяснениям Потерпевший №1 около 08 часов он привез свою гражданскую жену на работу в магазин. Когда он остановился у магазина, впереди него подъехал и поставил свой автомобиль ФИО1, перегородив ему выезд ( позади его автомобиля стоял другой автомобиль). Когда ФИО1 возвратился из магазина, он ему высказал свои претензии. При этом между ними произошла словесная перебранка. ФИО1 подошел к своей автомашине и достал из неё деревянную биту. Он сразу же уехал, а ФИО1 поехал за ним. У здания по адресу : <адрес>, где он вышел из автомашины, подъехавший к нему ФИО1 напал на него и нанес ему удары деревянной битой, из-за чего он был вынужден обратиться в больницу.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно амбулаторной карте Потерпевший №1 при обращении его в БУЗ ВО « Чагодощенская ЦРБ» 22.03.2017 года у него были обнаружены ушибленные раны в области левого локтевого сустава и кисти, ссадины предплечья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, судья приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ нашла своё подтверждение, так как он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая решение по существу, судья учитывает обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, его материальное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Рассматривая конкретный вид наказания, судья приходит к убеждению, что ФИО1 должен быть назначен штраф.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч рублей) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В названный срок документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть предоставлен в канцелярию Бабаевского районного суда (в п. Чагода) по адресу: <...> «а».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней.

Судья А.Г. Кузнецов

Копию постановления получил __________________________________________

_____________________________________________________________________

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 352501001

р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г. Вологда

БИК 041909001

КБК 18811690050056000140

ОКТМО 19654000

УИН 18880435160359662702

Штраф ОВД

Адрес: 162400, <...>