Определение № 2А-1036/2017 2А-1036/2017(2А-11231/2016;)~М-9312/2016 2А-11231/2016 М-9312/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2А-1036/2017

Дело № 2а-1036/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Саблиной Е. А.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда административное дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Архторг»

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску

об оспаривании бездействия, выраженного в неисполнении обязанности вернуть изъятые по протоколам изъятия от 10 января 2015 года и 02 марта 2015 года устройства по реализации лотерейных билетов с серийными номерами 930200000143, 930100008991, возложении обязанности вернуть оборудование

при участии в судебном заседании представителя административного ответчика по доверенности ФИО2, представителя ООО «Архторг» по доверенности ФИО3, помощника прокурора г. Архангельска Махина А.А.,

в судебное заседание не явились: представитель СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ООО «Форсаж» (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Архторг» обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по городу Архангельску об оспаривании бездействия, выраженного в неисполнении обязанности вернуть изъятые по протоколам изъятия от 10.01.2015 и 02.03.2015 устройства по реализации лотерейных билетов с серийными номерами 930200000143, 930100008991, возложении обязанности вернуть оборудование.

В обоснование иска указал, что 10.01.2015 и 02.03.2015 были изъяты устройства по реализации лотерейных билетов с серийными номерами 930200000143, 930100008991. До настоящего времени ни уголовное дело, ни дело об административном правонарушении не возбуждено. В возбуждении уголовного дела отказано в ноябре 2016 года. Оборудование не возвращено. Полагает, что ответчик удерживает данное оборудование без законных оснований.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 от заявленных требований отказался в полном объеме.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО2, помощник прокурора г. Архангельска Махин А.А. не возражали принять отказ от иска.

СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ООО «Форсаж» о месте и времени проведения судебного заседания извещены, представителей не направили.

Определением суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании положений ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

На основании положений п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от административного иска судом принят, поскольку не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, в связи с чем производство по административному делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199, 202, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Архторг» в лице представителя по доверенности ФИО3 ича от административного иска к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску об оспаривании бездействия, выраженного в неисполнении обязанности вернуть изъятое по протоколам изъятия от 10 января 2015 года и 02 марта 2015 года устройства по реализации лотерейных билетов с серийными номерами 930200000143, 930100008991, возложении обязанности вернуть оборудование.

Прекратить производство по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Архторг» к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску об оспаривании бездействия, выраженного в неисполнении обязанности вернуть изъятое по протоколам изъятия от 10 января 2015 года и 02 марта 2015 года устройства по реализации лотерейных билетов с серийными номерами 930200000143, 930100008991, возложении обязанности вернуть оборудование.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Судья Е. А. Саблина