Постановление № 1-173/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-173/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 июня 2017 года г. Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре судебного заседания Анисян Н.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области Денеко А.В. , защитника Капендюхиной М.А. , подсудимой ФИО1 , потерпевшего Н.М.Ф. , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-173/2017 в отношении:

ФИО1 , (дата) года рождения, уроженки (адрес) ранее не судимой.

по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что (дата), в ночное время, она находилась по адресу: (адрес), ж.(адрес), куда пришла в гости к ранее знакомому Н.М.Ф. , с которым совместного хозяйства не ведет, прав на распоряжение его имуществом не имеет, и преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, увидев, что Н.М.Ф. спит и за ее действиями не наблюдает, решила этим воспользоваться и тайно похитить сотовый телефон Н.М.Ф. , чтобы обратить его в свою пользу. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 заведомо зная, что прав распоряжаться имуществом Н.М.Ф. не имеет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата), около 04 часов 00 минут, находясь в комнате (адрес), в ж.(адрес), путем свободного доступа, с пола около дивана, тайно похитила принадлежащий Н.М.Ф. сотовый телефон (данные изъяты) модель (данные изъяты) в корпусе белого цвета, стоимостью (данные изъяты), с чехлом черного цвета и сим-картами компаний «Теле2» и «Билайн» не представляющими материальной ценности. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Н.М.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму (данные изъяты). Впоследствии ФИО1 распорядилась похищенным по своему усмотрению, а именно: сим-карты выбросила, телефон в чехле продала знакомому Э.М.Ш., а вырученные деньги потратила на спиртное и продукты питания.

То есть, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Н.М.Ф. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он с ней примирился, и ФИО1 загладила причиненный вред, претензий к ней он не имеет.

Государственный обвинитель Денеко А.В. , защитник Капендюхина А.В. , подсудимая ФИО1 против заявленного ходатайства потерпевшим о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимой, не возражали.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление, которое ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести и, кроме того, она загладила причиненный потерпевшему вред до примирения с ним, а также, то, что она примирилась с потерпевшим и согласна на прекращение в отношении неё уголовного дела за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за её примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон «(данные изъяты) переданный на хранение потерпевшему Н.М.Ф. , оставить у потерпевшего;

- индивидуальную карту амбулаторного больного, находящуюся в (адрес) - оставить в данном учреждении.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.П. Бузинин