Решение № 2-808/2020 2-808/2020~М-617/2020 М-617/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-808/2020Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Гражданские и административные Дело № ЗАОЧНОЕ (окончательная форма) Именем Российской Федерации <адрес> 28.04.2020 Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО5 при секретаре судебного заседания ФИО2; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Дагестанскому некоммерческому фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах о признании незаконными и отмене начисленных взносов по капитальному ремонту и пени, ФИО1 обратился в суд с иском к Дагестанскому некоммерческому фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах о признании незаконными и отмене начисленных взносов по капитальному ремонту и пени. Доводы иска обоснованы тем, что ответчик незаконно начислил задолженность по взносам на капитальный ремонт. В связи с этим истец просит признать незаконными начисленные Дагестанским некоммерческим фондом капитального ремонта общего имущества в многоквартирных дома ФИО1 взносы по капитальному ремонту, за ноябрь 2017 года в размере 6344 руб., и пени за период с февраля 2018 по декабрь 2019 в размере 1436,09 руб. в связи с задолженностью за капитальный ремонт включительно и отменить их. Лица участвующие в деле, извещенные о дате времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ответчик не сообщил о причинах неявки, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, однако, оно не было вручено ему по обстоятельствам, связанным с действиями ответчика, который не сообщил истцу (или суду) сведения о своем месте жительства, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судом дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему. С ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником квартиры, общей площадью 34,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Из квитанции ответчика следует что за истцом имеется задолженность за ноябрь 2017 года в размере 6344,40 руб. Из выписки по лицевому счету № по основному долгу и пени на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность за период с января 2015 до ноября 2017 отсутствует. В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца и в силу положений статьи 68 ГПК РФ суд вынужден согласиться с доводами истца. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к мнению о том, что доводы истца находят объективное подтверждение в исследованных материалах дела, в связи с чем, исковые требования истца необходимо удовлетворить. На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-235 и 237 ГПК РФ, суд№ "> Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично. Признать незаконными начисленные Дагестанским некоммерческим фондом капитального ремонта общего имущества в многоквартирных дома ФИО1 взносы по капитальному ремонту за ноябрь 2017 года в размере 6344 руб., и пени за период с февраля 2018 по декабрь 2019 в размере 1436,09 руб. в связи с задолженностью за капитальный ремонт включительно и отменить их. Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: ФИО6 Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Мусаев Абдурахман Мусаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |