Постановление № 1-508/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-508/2020

Дело 1-508/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 сентября 2020 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Калашников К.А., при секретаре Чесноковой Н.А., с участием:

старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска – Махова В.В.

следователя следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинска СУ СК РФ по Челябинской области – ФИО1,

лица в отношении, которого применяются меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа – ФИО2,

ее защитника – адвоката Колосовского О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ...

ФИО2, родившейся ..., зарегистрированной по адресу: ... проживающей по адресу: ..., ..., не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО2 подозревается в том, что она 19.03.2020 являясь потерпевшей по уголовному делу ..., возбужденному 11.12.2019 по обвинению Я.В.В., хх.хх.хх., в совершении преступления, предусмотренного ..., в ходе судебного заседания и рассмотрения данного уголовного дела по существу Металлургическим районным судом г. Челябинска в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, умышленно, осознавая заведомую ложность своих показаний и то, что своими ложными показаниями она препятствует установлению истины по уголовному делу, с целью оказания помощи подсудимому Я.В.В. в освобождении от уголовной ответственности за совершенное в отношении нее преступление, уменьшения степени его вины и общественной опасности совершенного им деяния, достоверно зная обстоятельства совершенного Я.В.В. преступления, будучи ранее неоднократно допрошенной в качестве потерпевшей в ходе предварительного следствия, желая ввести в заблуждение суд о фактических обстоятельствах, имеющих доказательственное значение, дала заведомо ложные показания о том, что Я.В.В. не пытался совершить в отношении нее насильственные действия сексуального характера.

Приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 26.05.2020, вступившим в законную силу 06.06.2020, установлена вина Я.В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 132 УК РФ. При этом, указанным судебным решением показания потерпевшей – ФИО2, данные ею в ходе судебного разбирательства, признаны недостоверными, о заведомой ложности своих показаний ФИО2 добровольно не заявила.

Следователь следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинска СУ СК РФ по Челябинской области ФИО1 с согласия руководителя данного следственного органа ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании подозреваемая ФИО2 не оспаривала квалификацию и фактические обстоятельства преступления, изложенные в постановлении, и свою причастность к совершенному преступлению, в связи с чем просила ходатайство следователя удовлетворить.

Защитник подозреваемой – адвокат Колосовский О.В. также поддержал заявленное ходатайство.

Старший помощник прокурора Металлургического района г. Челябинска Махов В.В. не возражал против заявленного ходатайства, указав в обоснование своей позиции, что требования уголовного и уголовно – процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

Изложенные в постановлении следователя обстоятельства о совершении ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ обоснованы и подтверждены доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

В представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В действиях подозреваемой суд усматривает состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, как заведомо ложные показания потерпевшего в суде.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в ходе судебного заседания ФИО2 ранее не судима, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, материальный ущерб от действий последней не причинен, участники процесса не возражали против применения в отношении нее меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, требования, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает обстоятельства, при которых ФИО2 подозревается в совершении преступления, личность последней, ее имущественное положение, а так же способности и возможности к оплачиваемому труду.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 загладила причиненный преступлением вред неимущественного характера, путем перечисления денежных средств в сумме 1 000 рублей в пользу Челябинского регионального фонда «Родная», вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, активным способствованием в расследовании преступления демонстрирует правильную оценку и осознание со своей стороны содеянного.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинска СУ СК РФ по Челябинской области ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ей меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф выплатить по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области), ИНН <***>, КПП: 745301001, расчетный счет: <***>, банк получателя: Отделение Челябинск г. Челябинска, БИК: 047501001, лицевой счет: <***>, ОКТМО: 75701000, КБК: 41711621010016000140. УИН не предоставлен.

Срок для оплаты судебного штрафа составляет 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 обязанность об уплате штрафа в установленный судом срок, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: 1) копия постановления о возбуждении уголовного дела №11002750006000166 от 11.12.2019 на 1 листе; 2) копия заявления ФИО2 от 10.12.2019 на 1 листе; 3) копия постановления о признании потерпевшей ФИО2 от 11.12.2019 на 1 листе; 4) копия протокола допроса потерпевшей ФИО2 от 11.12.2019 на 7 листах; 5) копия протокола дополнительного допроса потерпевшей ФИО2 от 28.01.2020 на 4 листах; 6) копия протокола допроса подозреваемого Я.В.В. от 11.12.2019 на 5 листах; 7) копия обвинительного заключения по обвинению Я.В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 132 УК РФ, на 25 листах; 8) копия расписки ФИО2 от 03.02.2020 на 1 листе; 9) копия протокола судебного заседания от 19.03.2020 на 7 листах; 10) копия подписки ФИО2 от 19.03.2020 на 1 листе – по вступлении постановления в законную силу оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд ... в течение 10 дней со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционный жалобы лицо, в отношении которой применена мера уголовно – правового характера в указанный срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья К.А. Калашников