Постановление № 5-11/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 5-11/2024

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 мая 2024 г. пос. Ванино

Хабаровского края

Судья Советско-Гаванского гарнизонного военного суда Деев Сергей Викторович, при секретаре судебного заседания Габибове Д.С., в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего военной комендатуры «данные изъяты»

Б., родившегося «данные изъяты», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: «данные изъяты», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

согласно материалам дела об административном правонарушении, 11.04.2024 в 01 час 15 минут Б. в районе дома «данные изъяты», в нарушение требований п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), управлял автомобилем «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и такие действия Б. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Б. извещённое надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела с ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не обращалось, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья рассмотрел дело в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, В. в суд не прибыл, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал.

Из письменных объяснений Б. следует, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен, вину в совершении административного правонарушения признаёт, в содеянном раскаивается.

Помимо признания Б., его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении серии «данные изъяты», составленного 11.04.2024 в 03 часа 15 минут инспектором ДПС о ДПС ОГИБДД ОМВД России по «данные изъяты» В., в 01 час 15 минут этих же суток Б. в районе дома № «данные изъяты», в нарушение требований п.п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и такие действия Б. не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанный протокол имеет подпись Б. и запись об отсутствии замечаний по составлению протокола, выполненные им собственноручно.

Согласно протоколу серии «данные изъяты» от 11.04.2024 Б. в 01 час 30 минут тех же суток был отстранён от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи).

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии «данные изъяты», составленным 11.04.2024 с соблюдением требований «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утверждённых постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, а также приложенным к нему бумажным носителем результатов освидетельствования, при помощи прибора «Алкотектор Юпитер», у Б. в 03 часа 02 минуты этих же суток выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,275 мл/л выдыхаемого воздуха. Кроме того, согласно названному акту у правонарушителя имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушения речи.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Б. был согласен, о чём в акте имеется запись, выполненная им собственноручно.

Из имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании видеозаписей усматривается, что 11.04.2023 в 01 час 15 минут Б. в районе дома «данные изъяты», управлял автомобилем «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты» с признаками алкогольного опьянения.

Проведённое с согласия Б. на месте освидетельствование выявило у него состояние алкогольного опьянения, с результатами которого последний согласился, о чём собственноручно сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, в отношении Б. был составлен протокол об административном правонарушении, в которым он также собственноручно расписался.

Нарушений при составлении указанных выше протоколов и акта, влекущих за собой признание их ненадлежащими доказательствами, либо данных, свидетельствующих об их недостоверности, не имеется.

Справкой за подписью инспектора АЗ ОГИБДД ОМВД по Советско-Гаванскому району от 12.04.2024 подтверждается, что по данным федеральной информационной системы ГИБДД-М Б. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось.

Согласно справке ОГИБДД ОМВД по Советско-Гаванскому району от 12.04.2024 в результате проверки Б. по данным федеральной подсистемы «Административная практика» федеральной информационной системы ГИБДД-М, установлено, что данное лицо по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264, а также ст. 264.1 УК РФ не судимо, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, не привлекалось, в связи с чем, прихожу к выводу об отсутствии в действиях Б. состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Представленные доказательства, подтверждающие виновность Б. отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств.

Судьёй не установлено нарушений процессуальных норм, влияющих на установление обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства, помимо прочего, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная этой статьёй, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, прихожу к выводу, что 11.04.2024 в 01 часа 15 минут Б. в районе дома № «данные изъяты», в нарушение требований п.п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и такие действия Б. не содержат уголовно наказуемого деяния, и, как следствие этого, Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.5. КоАП РФ за указанное правонарушение военнослужащие несут ответственность на общих основаниях.

При этом административное правонарушение, предусмотренное данной статьёй КоАП РФ, представляет собой повышенную общественную опасность, при этом оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Решая вопрос о виде административного наказания за совершённое правонарушение, учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест к военнослужащим применяться не может, прихожу к выводу, что Б. надлежит назначить наказание в виде административного штрафа.

Одновременно с этим, принимаю во внимание отношение Б. к совершённому административному правонарушению, выраженное в признании им вины, а также раскаяние в содеянном, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю обстоятельством смягчающим его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Б., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Решая вопрос о размере наказания, учитываю, что санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривает безальтернативность размера административного штрафа, вне зависимости от наличия смягчающих или отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Б. не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу указанную сумму штрафа оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Советско-Гаванскому району),

КПП 270401001

ИНН <***>

Код ОКТМО 08642101

Номер счёта получателя платежа 03100643000000012200

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ //УФК ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ Г. ХАБАРОВСК

БИК 010813050

Кор. счёт 40102810845370000014

КБК 188 1 16 01123 01 0001 140

УИН 18810427242420001140

Сведения об исполнении (оригинал квитанции по уплате штрафа) необходимо направить по адресу: 682860, <...>, Советско-Гаванский гарнизонный военный суд.

Постановление может быть обжаловано в 1-ый Восточный окружной военный суд через Советско-Гаванский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Деев