Постановление № 1-366/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-366/2020

Дело №1-366/2020

79RS0002-01-2020-004618-39

(у/д № 112001990001000940)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Биробиджан 10 июля 2020 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А.,

при секретаре Вернигор Н.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Биробиджанского района ЕАО ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Ящук В.Н., представившей удостоверение № 28 и ордер № 000017 от 30.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЕАО, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ЕАО, <адрес>, проживающей по адресу: ЕАО, <адрес>, имеющей среднее образование, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанной, под стражей по данному делу не содержавшейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 органом дознания обвиняется в том, что 20 мая 2020 г. в период с 10 часов до 12 часов находясь не далеко от <адрес> в <адрес> ЕАО умышленно, незаконно, без цели сбыта изготовила наркотическое средство в значительном размере – масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,77 грамма в высушенном виде, которое поместив в медицинский шприц и упаковав в полимерный пакет, спрятала в карман надетой на ней куртки, где умышленно, незаконно без цели сбыта хранила по месту своего жительства в <адрес>. 4 по <адрес> в <адрес> ЕАО, а в дальнейшем при себе в кармане куртки до момента задержания сотрудниками полиции в районе <адрес> в <адрес> ЕАО в 14 часов 55 минут 24 мая 2020 г.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного заседания защитник Ящук В.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимой.

Подсудимая ФИО2 ходатайство защитника поддержала, на его удовлетворении настаивала, пояснив, что свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, обращалась к дознавателю с просьбой принять явку с повинной, а также рассказала все обстоятельства совершения преступления, в содеянном раскаялась.

Государственный обвинитель Ушакова Л.П. возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку не все основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности имеются.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 Уголовного кодекса РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела, и установлено в судебном заседании, обвиняемая ФИО2 характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступления небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признала полностью, в ходе дознания изначально давала признательные показания, способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялась. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимая ФИО2 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

Таким образом, изложенные выше обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием подсудимой.

ФИО2 разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим, на прекращении уголовного дела подсудимая настаивала.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до дня вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,705 грамма в высушенном виде; пустой полимерный шприц – подлежат уничтожению;

- копию приказа № 218 от 14.05.2020 г., документы об административном задержании ФИО2, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, до дня вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, по вступлению - отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,705 грамма в высушенном виде; пустой полимерный шприц – подлежат уничтожению;

- копию приказа № 218 от 14.05.2020, документы об административном задержании ФИО2, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А.Иващенко