Решение № 2-616/2025 2-616/2025~М-554/2025 М-554/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-616/2025

Дело № 2-616/2025

55RS0008-01-2025-000698-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Фрик Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к М о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к М о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что .... между АО «Банк Р. С.» и ответчиком заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства. В результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 95 105,86 руб. за период с .... по ..... .... ЗАО «Банк Р. С.» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки права, согласно которому ЗА «Банк Р. С.» уступил права требования задолженности по кредитному договору №. .... ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с .... по .... по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 23.09.25022. В период с .... по .... ответчиком внесено 963,48 руб., в результате задолженность составляет 94 142,38 руб. Вынесенный мировым судьей судебный приказ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями. Просит взыскать с М в свою пользу сумму задолженности за период с .... по .... по в размере 94 142,38 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик М в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, возражения по исковым требованиям не предоставила.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что .... М обратилась с заявлением к ЗАО «Банк Р. С.» о заключении с ней договора о карте, в рамках которого ответчик просила открыть на ее имя банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ.

.... АО «Банк Р. С.» заключил с М кредитный договор № (л,....).

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Р. С.» договор о карте состоит из Условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и Тарифы по картам «Р. С.».

Согласно вышеназванным Условиям предоставления и обслуживания карт «Р. С.» активация карты представляет собой процедуру отмены Банком установленного при выпуске карты технического ограничения на совершение клиентом расходных операций с использованием карты, предусматривающего отказ Банком в предоставлении Авторизации независимо от платежного лимита либо каких-либо других условий.

В соответствии с п. 4.1 раздела 4 Условий задолженность клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком клиенту кредита, начисления процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, а также иных денежных обязательств. Пунктом 4.2 Условий предусмотрено, что кредит клиенту предоставляется в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления операций по счету.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, М Банком предоставлена карта для осуществления операций по ней, которая была активирована, в последующем на основании заявления М от .... заемщику увеличен кредитный лимит до 80 000 руб. Минимальный ежемесячный платеж надлежало вносить 14 числа каждого месяца.

М обязательства по возврату кредита и начисленных процентов не исполнялись, в результате у нее образовалась задолженность в сумме 95 105,86 руб. на основании п. 4.1 Условий.

В нарушение условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.» М не вносились минимальные платежи для погашения задолженности, и ему Банком в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт (п. 4.17). АО «Банк Р. С.» заемщику направлен заключительный счет, в котором указана сумма возникшей задолженности, а также указан срок возврата - ..... Ответчиком в счет погашения задолженности денежные средства внесены частично .... и .... в общем размере 963,48 руб. (л.д. 25 оборот). В результате задолженность составила 94 142,38 руб.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует и установлено судом, что .... Банк на основании заключенного с ООО «ЭОС» договора уступки прав (требований) № уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору. Согласно выписке из акта приема-передачи кредитором АО «Банк Р. С.» переданы права (требования) в отношении задолженности М по кредитному договору № в размере 95 105,86 руб.

.... ООО «ЭОС» на основании заключенного с ООО «ПКО «Феникс» договора уступки требования (цессии) № переданы требования по кредитному договору №, заключенному АО «Банк Р. С.» с М Размер задолженности составляет 95 105,86 (л.д. 41-45).

Указанные доказательства подтверждают право обращения истца в суд с иском о возврате денежных средств.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .... от .... судебный приказ № о взыскании с М задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ПКО «Феникс» отменен.

Сведений о возбуждении, на момент рассмотрения спора, в отношении ответчика процедуры банкротства в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца. При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к М о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с М (.... в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с .... по .... в размере 94 142,38 руб., а также судебные издержки в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 4000 руб.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья