Постановление № 5-107/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 5-107/2021

УИД 02MS0015-01-2021-000118-24 Дело № 5-107/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 марта 2021 года с. Чемал

Мотивированное постановление изготовлено 24 марта 2021 г.

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Чорина Е.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

Права ФИО1, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

21 января 2021 года старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в урочище <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит физическую боль Потерпевший №1, желая этого, металлической трубой диаметром около 10 мм. нанесла около 7-8 ударов по различным частям тела, по ноге, туловищу и голове, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, полученные Потерпевший №1, согласно приказа Минздравсоцразвития России № 194Н от 24.04.2008 пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вменяемое правонарушение не признает. ДД.ММ.ГГГГ видела, как в этот день Потерпевший №1 работал на бурояме, из-за бурояма получил травмы. Неприязненные отношения у нее с Потерпевший №1 из-за границ земельного участка, ранее ФИО1 продала Потерпевший №1 земельный участок, при межевании которого, Потерпевший №1 вынес границы земельного участка. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ рядом с гаражом Тыдыковой стал огораживать участок. Тыдыкова стала прибирать железо возле гаража, Потерпевший №1 ее «материл». Тыдыкова стала убирать мусор во дворе, и поджигать его. Потерпевший №1 ей крикнул: «Ты что, поджечь меня хочешь?», и с силой толкнул ФИО1, она отлетела в сторону железа. Тыдыкова соскочила, ей под руку попалась железка, она ее взяла, и вскользь ударила Потерпевший №1. Потерпевший №1 развернулся, и пнул ФИО1, после чего ФИО1 ударила его еще раз под коленку. Потерпевший №1 наносила удары она одна, внучка при этом не присутствовала.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в третьем часу дня он закончил городить забор, увидел, что соседи разожгли костер на его территории, он взял ведро, и пошел тушить костер. Соседи его не пустили. Соседей было двое – ФИО1 и ее внучка. Между Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО11 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 и ФИО12 начали его бить металлическими трубками сначала по ногам, потом по телу и голове, по затылку. Били беспорядочно, несколько минут. Пробили ведро. Потерпевший №1 защищался.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду пояснил, что в <адрес>», оставлял технику у Т-вых. Сосед тыдыковых – Потерпевший №1 работал на бурояме, буроям вырвался, и ударил Потерпевший №1. Буроямом нужно работать вдвоем, чтобы удержать. Буроям ударил Потерпевший №1, он упал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 суду дал пояснения аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району ФИО7 суду пояснил, что Потерпевший №1 обратился в полицию с заявлением о причинении ему побоев ФИО1 и ФИО13.

Согласно заключению экспертизы №, начатой ДД.ММ.ГГГГ и законченной ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебно-медицинской экспертизы гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по медицинскому документу, с учетом обстоятельств и поставленных вопросов, кровоподтек с ушибом мягких тканей теменной области, правого предплечья (количество не указано), задней поверхности грудной клетки (количество не указано), ссадины (2) задней поверхности правого бедра у Потерпевший №1 могли возникнуть от прямых ударных воздействий тупыми твердыми предметами, не исключается ДД.ММ.ГГГГ и, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа Минздравсоцразвития России № 194Н от 24.04.2008 года расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит физическую боль Потерпевший №1, желая этого, металлической трубой диаметром около 10 мм. нанесла около 7-8 ударов по различным частям тела, по ноге, туловищу и голове, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершенного ею правонарушения;

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением потерпевшего;

- заключением экспертизы №, начатой ДД.ММ.ГГГГ и законченной ДД.ММ.ГГГГ.

Пояснения привлекаемого лица ФИО1, свидетелей ФИО6, ФИО5 суд признает недостоверными, так как они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, и расцениваются как избранный правонарушителем способ защиты.

Анализ представленных доказательств в совокупности свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Данные доказательства получены уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами, анализируя которые, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1, установлена и доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не работает, на иждивении лиц не имеет, по месту жительства к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Санкция ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, ее личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о назначении последней административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Банк получателя ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ АЛТАЙ

Получатель УФК по Республике Алтай (Министерство Внутренних дел Республики Алтай)

ИНН <***>

КПП 041101001

БИК 048405001

СЧЕТ 40101810500000010000

ОКТМО 84643000

Л/С <***>

КБК 18880404180000000130

УИН 18880404210040000659

Разъяснить ФИО1 ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Судья Е.Н. Чорина