Апелляционное определение № 33-2386/2026 от 27 апреля 2026 г.

Судья Кротова М.Ю.

Дело № 13-62/2026

УИД 35RS0019-01-2019-001979-88

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 33-2386/2026
город Вологда
28 апреля 2026 года
Судья Вологодского областного суда Холминова В.Н., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области на определение Сокольского районного суда Вологодской области от 12 февраля 2026 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

установил:

определением Сокольского районного суда Вологодской области от 12 февраля 2026 года отказано в удовлетворении заявления Администрации Сокольского муниципального округа о предоставлении отсрочки исполнения решения Сокольского районного суда Вологодской области от 26 августа 2020 года по исковому заявлению Сокольского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1, к Администрации сельского поселения Пригородное Сокольского муниципального района, Сокольскому муниципальному району в лице Администрации Сокольского муниципального района о возложении обязанности проведения работ по капитальному ремонту кровли, фундамента, фасада, полов жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В частной жалобе Администрация Сокольского муниципального округа Вологодской области просит определение суда отменить, удовлетворить заявление о предоставлении отсрочки. В обоснование жалобы указывает, что вышеуказанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу, что свидетельствует об утрате возможности исполнения решения суда.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда, не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Сокольского районного суда Вологодской области от 26 августа 2020 года по гражданскому делу № 2-46/2020 на Администрацию сельского поселения Пригородное Сокольского муниципального района, Сокольский муниципальный район в лице Администрации Сокольского муниципального района возложена обязанность в срок до 01 июня 2021 года обеспечить проведение следующих работ по капитальному ремонту кровли, фундамента, фасада, полов жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>:

-восстановление недостающей части бетонного ленточного фундамента сруба дома с заменой кладки цоколя из силикатного кирпича на бетон, с устройством продухов в цокольной части бетонного фундамента, с устройством гидроизоляции фундамента в местах соприкосновения (опирания) деревянной конструкции сруба дома, с устройством отмостки фундамента;

-ремонт деревянных конструкций полов с целью устранения дефекта наклона поверхности полов и приведения конструкций полов помещения дома в исправное состояние, а именно: перенастилка досок черновых полов с исправлением наклона балок опирания черновых полов с заменой покрытия чистовых полов помещений и возможностью утепления перекрытия в уровне полов отапливаемых помещений квартир;

-замена поврежденной гнилью деревянной обшивки фасада дома из строганной доски на новую, замена обшивки фасада дома из листов ДВП на новую обшивку из строганной доски с последующей окраской масляными составами;

-замена кровельного покрытия с выполнением сопутствующих работ по замене поврежденных гниением участков обрешетки и стропильных ног кровли, с заменой примыканий кровли к дымовым трубам печей дома, с заменой обшивки фронтонов кровли из строганной доски.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда Вологодской области от 11 ноября 2020 года решение Сокольского районного суда Вологодской области от 26 августа 2020 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским дела Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2021 года решение Сокольского районного суда Вологодской области от 26 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда Вологодской области от 11 ноября 2020 года оставлены без изменения.

15 июня 2021 года на основании решения суда возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 08 октября 2021 года должник в исполнительном производстве заменен с Администрации сельского поселения Пригородное Сокольского муниципального района Вологодской области на Сокольский муниципальный район в лице Администрации Сокольского муниципального района.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 14 октября 2021 года Администрации Сокольского муниципального района предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком до 14 февраля 2022 года.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 16 февраля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 11 апреля 2023 года, Администрации Сокольского муницпального района отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 19 июля 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 10 сентября 2024 года, должник в исполнительном производстве заменен с Сокольского муниципального района Вологодской области в лице Администрации Сокольского муниципального района на Администрацию Сокольского муниципального округа Вологодской области.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 12 мая 2025 года, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 22 июля 2025 года, отказано в удовлетворении заявления Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании решения Сокольского районного суда Вологодской области от 26 августа 2020 года.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

Отказывая в удовлетворении требований Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области о предоставлении отсрочки исполнения исполнительного документа, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что отсрочка исполнения повлечет нарушение прав взыскателей на исполнение судебного постановления в разумный срок, а также исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда.

Оснований не согласиться с таким выводом суда первой инстанции не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения решения, об изменении способа и порядка его исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение решения, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Исходя из анализа вышеприведенных правовых актов можно сделать вывод о том, что указанные заявителем причины, которые суд может принять за основу при удовлетворении требований о предоставлении отсрочки исполнения принятого судебного акта, должны носить исключительный характер и свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий в связи с тем, что отсрочка исполнения судебного акта фактически отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя. При этом суд обязан, во всяком случае, оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя и по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Доводы частной жалобы Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области о невозможности исполнения решения суда не являются основанием для предоставления должнику отсрочки.

Указанные заявителем обстоятельства, а именно то, что жилой дом, в отношении которого в 2020 году судом принято решение о необходимости проведения капитального ремонта, признан аварийным и подлежащим сносу в 2022 году, само по себе не свидетельствует об утрате возможности исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Наличие затруднений при исполнении решения суда не является основанием к предоставлению отсрочки исполнения решения суда.

То обстоятельство, что заочным решением Сокольского районного суда Вологодской области от 03 февраля 2026 года ФИО2 признан утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, также не является основанием для предоставления Администрации отсрочки исполнения решения суда от 26 августа 2020 года.

Администрация Сокольского муниципального округа Вологодской области вправе обратиться с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда, прекращении или окончании исполнительного производства, пересмотре решения суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, обжалуемое определение принято при соблюдении норм гражданского процессуального законодательства с учетом фактических обстоятельств дела и сведений, представленных заявителем, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Сокольского районного суда Вологодской области от <ДАТА> об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда оставить без изменения, частную жалобу Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области – без удовлетворения.

Судья Вологодского областного суда В.Н. Холминова