Решение № 2-6004/2017 2-6004/2017~М-4983/2017 М-4983/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-6004/2017

Дело № 2-6004/17
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего и.о. судьи Абраменко Н.В.,

при секретаре Гребенщиковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 12.01.2017 года по вине ФИО2, управлявшего автомобилем Лада-210540 р/з № произошло ДТП, в результате которого поврежден принадлежащий истцу автомобиль Инфинити Q50 р/з №. Гражданская ответственность истца была застрахована ответчиком, который произвел страховую выплату, но в меньшем размере – в сумме 303000 руб. Истец организовал независимую экспертизу, по заключению которой стоимость ремонта автомобиля составила 356476 руб., УТС – 49075 руб., за оценку оплачено 12000 руб., за снятие и установку бампера 1500 руб. По претензии ответчик произвел доплату в размере 49075 руб.

Истец просил взыскать со СПАО «Ингосстрах» недополученное страховое возмещение 47925 руб., штраф, неустойку на день вынесения решения суда, судебные расходы.

В судебное заседание истец, третьи лица ФИО3, ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 требования о взыскании неустойки поддержала, просила взыскать неустойку с 01.03.2017 года по 15.05.2017 года, от требований о взыскании страхового возмещения и штрафа отказалась, и производство по делу в этой части было прекращено.

Представитель ответчика ФИО6 иск не признал. Просил применить ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки.

Третье лицо ФИО2 свою вину в ДТП не оспаривал.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 12.01.2017 года около 13 час. 30 мин. в районе дома № 12 по ул. Космонавтов в г. Липецке произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО2, управляя принадлежащим ФИО4 автомобилем Лада-210540 р/з №, нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем Инфинити Q50 р/з №, принадлежащим истцу, под управлением ФИО3

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Инфинити Q50 р/з № на момент ДТП был застрахован СПАО «Ингосстрах», владельца автомобиля Лада-210540 р/з № – ЗАО «МАКС».

В соответствии с ч. 4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как подтверждается материалами дела, 07.02.2017 года ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с полным пакетом документов, что подтверждено сторонами в судебном заседании.

Страховое возмещение в размере 303000 руб. было выплачено 28.02.2017 года, по претензии 15.05.2017 года ответчик произвел истцу доплату в размере 49075 руб.

Всего истцу выплачено 303000 руб. + 49075 руб. = 352075 руб., и представитель истца в судебном заседании согласился с размером возмещения.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки, которые подлежат удовлетворению.

В силу п. 4.22 Правил ОСАГО (в редакции, действовавшей на дату наступления страхового случая), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату…

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Неустойка с 28.02.2017 года по 15.05.2017 года составит 49075 руб. х 1% х 75 дн. = 36806,25 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности неустойки размеру основного обязательства, суд снижает размер неустойки до 20000 руб.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 100 ГПК РФ.

Принимая во внимание категорию дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально части удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 25000 руб. 00 коп.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 800 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2017г.