СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-4038/2017 2А-4038/2017~М-3743/2017 М-3743/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2А-4038/2017

Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданское

Дело № 2а-4038/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Липецк 19 октября 2017 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием прокурора – помощника прокурора Октябрьского района г.Липецка Навражных С.С., представителя административного истца - инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №7 УМВД России по г.Липецку ФИО1, при секретаре Барановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя по доверенности УМВД России по г.Липецку ФИО1 о продлении срока административного надзора и возложении дополнительного ограничения в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности УМВД России по г.Липецку инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОП №7 УМВД России по г. Липецку ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Липецка с заявлением о продлении срока административного надзора сроком на 6 месяцев и возложении дополнительного ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, в отношении ФИО2, осужденного 08.05.2009 года Заводским районным судом г.Орла по ч.1 ст. 162 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 16.06.2015 года освобожденного из ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области по отбытию наказания.

24.04.2015 г. решением Елецкого городского суда Липецкой области по инициативе ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания лица, в период с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запрет выезда за пределы Орловской области. 16.06.2015 г. ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП № 2 УМВД России по г. Липецку. 10.02.2017 года, в связи с переменой места жительства, дело административного надзора ФИО2 было направлено в ОП №7 УМВД России по г. Липецку. С момента постановки на учет и осуществления административного надзора ФИО2 сохранил устойчивое деструктивное поведение, в течение года совершил два административных правонарушения:

- 06.06.2017г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

- 07.07.2017г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, несмотря на проводимые мероприятия, ФИО2 на путь исправления не встал.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявление, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном заявлении исковые требования признал.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, просившего удовлетворить заявление, изучив представленные доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 06 апреля 2011 г. №74-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 5 ч.2 Федерального закона в случаях, предусмотренных ст. 7 ФЗ административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО2, осужден 08.05.2009 года Заводским районным судом г.Орла по ч.1 ст. 162 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 16.06.2015 года освобожденного из ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области по отбытию наказания.

24.04.2015 г. решением Елецкого городского суда Липецкой области по инициативе ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания лица, в период с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запрет выезда за пределы Орловской области.

Решением Октябрьского районного суда города Липецка от 31.05.2017 года срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен до 06 месяцев и возложено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

Однако, ФИО2 совершил два административных правонарушения: 06.06.2017г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 07.07.2017г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данные правонарушения им совершены в течение одного года в период непогашенной судимости.

Таким образом, у суда имеются основания для продления административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев, а также возложении дополнительного ограничения: в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-189, 272-273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление, продлить административный надзор ФИО2, установленный решением Елецкого городского суда Липецкой области от 24.04.2015 года, сроком на 6 (шесть) месяцев, а также возложить дополнительное ограничение: в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий И.А. Тишакова