Постановление № 5-565/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-565/2017

5-565/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 17 мая 2017 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Калашникова Н.Н.,

с участием ФИО1, привлекаемой к административной ответственности, потерпевшей ФИО

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, предусмотренный ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 14:50 ФИО1, находясь в помещении Межрайонной ИФНС России № по ХМАО – Югре по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, в ходе конфликта нанесла ФИО, <дата> года рождения, несколько ударов рукой в область головы и удар ногой в корпус тела, которые вреда здоровью последней не причинили.

При рассмотрении административного материала ФИО1 пояснила, что в ходе словесной перепалки ФИО. схватила ее за волосы, а она, пытаясь вырваться, пнула ФИО возможно, также задела рукой по лицу, ее действия были самообороной.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что ФИО1 первая ударила ее в живот ногой, после чего она схватила ФИО1 за волосы и попросила ее извиниться, возможно, в этот момент, ФИО1 ударилась плечом обо что-то. В это время ФИО1 нанесла ей несколько ударов рукой по лицу <данные изъяты>.

Судья, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшую, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из представленных материалов усматривается, что <дата> в 14:50 в помещении Межрайонной ИФНС России № по ХМАО – Югре по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, между ФИО1 и ФИО произошел конфликт из возникших неприязненных отношений, в ходе которого произошлаобоюднаядрака. В том числе, ФИО1 причинила ФИО телесные повреждение в виде <данные изъяты>, которые вреда здоровью не причинили, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от <дата>. №.

Данный факт подтверждается пояснениями самой ФИО1 не отрицавшей, что между ней и ФИО. произошел конфликт и драка, пояснениями в судебном заседании потерпевшей ФИО а также показаниями свидетелей ФИО ФИО и ФИО, согласно которым в операционном зале Межрайонной ИФНС России № по ХМАО – Югре произошел конфликт впоследствии перешедший в драку, в ходе которой ФИО1 пнула ногой ФИО после чего последняя ударилась о стеклянную витрину, а ФИО схватила за волосы ФИО1, после чего между ними началась потасовка. Именно от действий ФИО1 у ФИО образовались указанные телесные повреждения.

Также в судебном заседании были изучены доказательства по делу:

протокол № об административном правонарушении от <дата>, в котором ФИО1 пояснила, что «не согласна с нарушением, побои не наносила, только отбивалась, поскольку меня ФИО держала за волосы, наклонив вниз головой на протяжении 10 минут»; рапорт сотрудника УУП ОП-2 УМВД РФ по г. Нижневартовску от <дата>; объяснение ФИО1 от <дата>; заявление ФИО1 от <дата>.; объяснение ФИО1 от <дата>., объяснение ФИО от <дата>., объяснение ФИО от <дата>.; объяснение ФИО от <дата>.; протоколы о задержании лица № и № от <дата>.; протокол осмотра места происшествия от <дата>., фотоснимки; заявление начальника Межрайонной ИФНС России № по ХМАО – Югре от <дата>.; рапорт сотрудника ОП-2 УМВД РФ по г. Нижневартовску от <дата>.; объяснение ФИО1 от <дата>.,

судья считает, что представленные доказательства объективно подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья критически оценивает объяснения лица, привлекаемой к административной ответственности ФИО1, о том, что она действовала в целях самообороны, поскольку как установлено в судебном заседании мотивом совершения правонарушения стали личные неприязненные отношения, сложившиеся между ФИО1 и ФИО основанные на взаимных претензиях по поводу очередности сдачи документов сотруднику налоговой службы. При этом, анализ обнаруженных телесных повреждений у участников конфликта, обстоятельств и характера их образования, равно как и анализ их физических данных, фактических обстоятельств дела свидетельствуют о том, что доказательств, объективно указывающих на признаки совершения ФИО1 правонарушения в состоянии обороны или крайней необходимости, не имеется

Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО1 как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, с учетом мнения потерпевшей, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление министерства внутренних дел по Ханты - Мансийскому автономному округу-Югре) ИНН <***>, КПП 860101001, р/счет <***> в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск; БИК 047162000; ОКТМО 71875000; кор. сч. 04871342940; КБК 188 116 90040 046 000140, идентификатор: 18880386170000042950.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Н.Н. Калашникова