СудАкт в соцсетях

Решение № 2-76/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-76/2018

Даниловский районный суд (Ярославская область) - Гражданские и административные

Дело №2-76/2018

Мотивированное
решение

изготовлено 09.02.2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года Ярославская область г.Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Буткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании своих требований, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на сумму 287 445 руб., в том числе: предоставления кредита - суммы 251 000 руб.; предоставление кредита - страхового взноса на личное страхование – 36 445 руб., для оплаты страхового взноса.

Процентная ставка по кредиту - 24,90% годовых. Полная стоимость кредита - 28,24% годовых.

Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 287 445 руб., на счёт заёмщика №.

После чего, по поручению заёмщика, кредитные средства в размере 251 000 руб., были получены им в кассе банка, а денежные средства в размере 36 445 руб., были направлены в пользу страховщика - ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Ответчик ФИО1 обязалась возвращать полученный в банке кредит, уплачивать проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные услуги, согласно условиям договора.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путём списания денежных средств со счёта в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заёмщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счёте денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа 01.06.2014 года, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения.

Заёмщик в своей заявке просил банк оказывать ему услугу по ежемесячному направлению по его почтовому адресу извещения с информацией по Кредиту.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В связи с чем, 25.12.2016 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору и направил ответчику требование о полном досрочном погашении долга по кредитному договору.

После указанной даты банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заёмщиком не исполнено.

Согласно расчёту задолженности по состоянию на 27.09.2017 года задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 275664,88 руб., из которых: сумма основного долга – 194818,21 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 6772,75 руб.; убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 61565,77 руб.; сумма комиссии за направление извещений - 174,00 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 13334,15 руб.

Просят взыскать, указанную задолженность.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, уведомлены должным образом, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, просила применить к неустойке (штрафу) ст.333 ГК РФ и снизить ее.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" ответчик ФИО1 на основании заявления последней, условий договора, тарифов по банковским продуктам заключили кредитный договор в офертно-акцептной форме в соответствии со ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, которому присвоен №.

Сумма кредита составила 287445 руб., в том числе сумма к выдаче (перечислению) - суммы 251000 руб.; сумма страхового взноса на личное страхование – 36 445 руб. Процентная ставка по кредиту - 24,90% годовых, полная стоимость кредита - 28,24% годовых.

Кредитные средства в размере 251 000 руб., были получены ответчиком в кассе банка, а денежные средства в размере 36 445 руб., были направлены в пользу Страховщика - ООО «СК «Ренессанс Жизнь», что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счёту заёмщика

В соответствии с Условиями договора, являющимися составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковского счета, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиками погашения и тарифами банка, договор является смешанным.

По настоящему договору банк открывает заёмщику банковский счёт, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его получению, указанным в п.5 заявки способом, для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчётов заёмщика с банком и со Страховщиками.

В соответствии с Условиями договора по настоящему договору банк обязуется предоставить заёмщику денежные средства (кредит), а заёмщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту, которая отражает все движения денежных средств по счёту заёмщика.

В связи с чем, 25.12.2016 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору и направил ответчику требование о полном досрочном погашении долга по кредитному договору.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с заявлением ответчику был предоставлен кредит, в установленные сроки, ответчик, не платил платежи, подлежащие уплате, то есть ответчик не исполнял обязательства. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 27.09.2017 года, а также выпиской по счету.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационную природу неустойки, наличие заявления ответчика о снижении ее размера, принимая во внимание размер задолженности по кредитному договору, последствия неисполнения ответчиком своих обязательств, продолжительность нарушения прав истца, суд считает необходимым снизить заявленный истцом к возмещению размер неустойки до 8000 руб.

На основании изложенного следует, что ответчик не исполняла обязательства по погашению кредита должным образом, в связи с чем, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 271330, 73 руб., в том числе сумма основного долга – 194818,21 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 6772,75 руб. (до выставления требования); убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 61565,77 руб.; сумма комиссии за направление извещений - 174,00 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 8 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины с сумме 5956,65 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271330, 73 руб., в том числе сумма основного долга – 194818,21 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 6772,75 руб. (до выставления требования); убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 61565,77 руб.; сумма комиссии за направление извещений - 174,00 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 8 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5956,65 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ХКФ Банк», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, начиная с 09.02.2018 г.

Судья С.С. Иванова