Постановление № 05-0264/2026 5-264/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 05-0264/2026

№5-264/26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2026 года г. Москва

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Воронина Л.И., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев материалы об административном нарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного постоянно по адресу: ***, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировал: так он, 20 апреля 2026 года в 10 час. 15 мин., по адресу: <...> (на улице), нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, на законные требования сотрудников полиции полицейского водителя ОР ППСП старшего сержанта полиции ФИО3 и инспектора ОР ППСП лейтенанта полиции ФИО4, не реагировал.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что находился в нетрезвом состоянии.

Суд, заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

- рапортами сотрудников ОМВД России по Бабушкинскому району г. Москвы и их письменными объяснениями;

- протоколом об административном задержании ФИО2;

- сведениями ИБД-Регион в отношении ФИО2; - иными материалами.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права ФИО2 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

У суда нет оснований не доверять письменным показаниям ФИО4 и ФИО3, поскольку указанные свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КРФоАП, оснований для оговора ФИО2 со стороны свидетелей судом не установлено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.4.1. - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, официально не трудоустроен, и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания – с 20 апреля 2026 года с 10 час. 20 мин.

Исполнение постановления возложить на начальника ОМВД России по Бабушкинскому району г.Москвы.

В силу ст. 30.1, ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья Л.И. Воронина