Решение № 2А-3551/2017 2А-3551/2017~М-3596/2017 М-3596/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2А-3551/2017




№ 2а-3551/2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Мельникова И.В.

при секретаре Лариной О.С.

с участием ст. помощника Нефтеюганского межрайпрокурора ФИО1

представителя административного истца ФИО2

административного ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Нефтеюганску к ФИО3 о продлении срока административного надзора

У С Т А Н О В И Л :


Отдел МВД России по городу Нефтеюганску обратился в суд с административным иском с требованием о продлении срока административного надзора в отношении административного ответчика ФИО3 на срок шесть месяцев, начиная c 24 января 2018 года, мотивируя требования тем, что ФИО3 был осужден 12 сентября 2002 года по приговору Нефтеюганского городского суда за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131, ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы.

02 декабря 2010 года ФИО3 был освобожден по отбытию срока наказания.

23 июня 2014 года ФИО3 решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры был установлен административный надзор сроком на 3 года, с исчислением срока с момента вступления решения в законную силу. Этим же решением на административного ответчика были установлены ограничения в виде запрета посещать увеселительные заведения: кафе, бары, рестораны, запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого помещения и или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрета на выезд за пределы г. Нефтеюганска без разрешения ОМВД России по г. Нефтеюганску, обязании являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

03 мая 2017 года решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры срок административного надзора продлен на 6 месяцев.

Утверждает, что на меры профилактики ФИО3 не реагирует, совершил 29 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную нравственность, общественную безопасность, предусмотренных ч. 1, 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, нарушал ограничения возложенные на него судом, а также обязанности, перечисленные в ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", характеризуется посредственно.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по г. Нефтеюганску поддержал административное исковое заявление, по основаниям изложенным в иске.

ФИО3 с требованиями о продлении срока административного надзора в судебном заседании согласился, пояснив, что неоднократно нарушал наложенные на него ограничения.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению административные исковые требования, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, в том числе освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно ст. 7 Федерального закона Российской Федерации № 64 от 06.04.2011 г., административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, при этом в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО3, (дата) рождения, уроженец (адрес), зарегистрированный в (адрес), проживающий в (адрес), по приговору Нефтеюганского городского суда от 12.09.2002г. был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131, ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы.

02 октября 2010 года ФИО3 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 23 июня 2014 года ФИО3 был установлен административный надзор на срок три года с установлением ограничений в виде:

запрета посещать увеселительные заведения: кафе, бары, рестораны;

запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрета пребывания вне жилого помещения и или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

запрета на выезд за пределы г. Нефтеюганска без разрешения ОМВД России по г. Нефтеюганску;

обязания являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

Данное решение вступило в законную силу 24 июля 2014 года.

На основании решения Нефтеюганского районного суда от 03 мая 2017 года срок административного надзора продлен на шесть месяцев.

ФИО3 были разъяснены под роспись положения ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. № 64-ФЗ.

В период осуществления административного надзора ФИО3 совершил 29 административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных ч. 1, 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за что был привлечен к административной ответственности в виде административных арестов и административных штрафов, что подтверждается материалами дела и не отрицается административным ответчиком.

Поскольку ФИО3 в период осуществления административного надзора, совершил в течение одного года 29 административных правонарушений против порядка управления, суд пришел к убеждению что имеются основания для продления ФИО3 срока административного надзора, в целях предупреждения совершения административным ответчиком других преступлений и правонарушений, окажет профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление ОМВД России по г. Нефтеюганску к ФИО3 о продлении срока административного надзора, удовлетворить.

Продлить ФИО3, (дата) рождения, уроженцу г (адрес), зарегистрированный в (адрес), проживающий в (адрес), срок административного надзора на 06 (шесть) месяцев начиная с 24 января 2018 года.

Установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО3 в виде явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Председательствующий : подпись

Верно: судья И.В Мельников

Секретарь: О.С. Ларина

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде в деле № 2а-3551/2017

Решение в законную силу не вступило.

Решение изготовлено 08.12.2017г.



Суд:

Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Истцы:

ОМВД России по г. Нефтеюганску (подробнее)

Судьи дела:

Мельников Игорь Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об изнасиловании
Судебная практика по применению нормы ст. 131 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ