Решение № 2-906/2021 2-906/2021~М-753/2021 М-753/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-906/2021

дело № 2-906/2021 53RS0002-01-2021-001352-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 06 июля 2021 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Петровой М.Е.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредо» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «КРЕДО» (далее - Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что 15 октября 2018 года ФИО4 заключил с Кооперативом договор займа № ЗФА-18.1225088153-05.2, по условиям которого ему предоставлен заём в сумме 750 000 руб. на срок до 15 октября 2025 года, с оплатой процентов за пользование заёмными средствами в размере 11 % годовых и внутренними сроками погашения задолженности, согласно установленному графику платежей. Согласно графику, Заемщик обязан ежемесячно погашать заём и оплачивать проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В качестве созаемщика выступает ФИО5. В качестве обеспечения своевременного возврата полученного займа и оплаты процентов за пользование заемными средствами 15 октября 2018 года был заключен Договор поручительства № между Кооперативом и ФИО6. Заемщики производили платежи в соответствии с расчетом задолженности с нарушениями условий договора. По условиям договора в случае несвоевременного погашения займа Заемщик (Созаемщики) дополнительно уплачивают Займодавцу неустойку в размере 0,0546 % в день (что соответствует 19,93 % годовых) в день от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки платежа (включая дату погашения просроченной задолженности), а также все расходы Займодавца по взысканию задолженности. Сумма неустойки за период с 01 марта 2020 года по 14 мая 2021 года составляет 8 175 руб. Общая сумма задолженности по состоянию на 14 мая 2021 года составляет 601 654 руб.. В соответствии с п. 14 Договора займа, а также п. 2.5.1 общих условий Договора займа, при нарушении Заемщиком (Созаемщиками) срока, установленного для возврата очередной части займа, более чем на шестьдесят календарных дней, Займодавец вправе требовать от него(их) досрочного возврата суммы займа, уплаты процентов за весь срок пользования займом, а также неустойки. Кооператив неоднократно обращался в адрес Ответчиков с напоминанием о задолженности, просьбами явиться в Кооператив для урегулирования вопроса, требованиями об оплате. В адрес ответчиков были направлены досудебные претензии, которые Ответчики оставляют без внимания, причины задержки платежей и сроков гашения образовавшейся задолженности не объясняют.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на условия договора, ст.810 ГК РФ, Кооператив просит взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6: остаток основного долга в размере 555 454 руб., сумму процентов за пользование заемными средствами в размере 38 025 руб., сумму неустойки за несвоевременное погашение задолженности в размере 8 175 руб., а всего 601 654 руб.; сумму процентов за пользование заемными средствами, начисленных на остаток основного долга в размере 555 454 руб. из расчета 11 % годовых за период с 15 мая 2021 по день вступления в силу судебного решения; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 216 руб. 54 коп., почтовые расходы в размере 209 руб. 40 коп..

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, просил удовлетворить в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени каких-либо платежей от ответчиков в счет исполнения принятых обязательств не поступало, на претензии Кооператива ответчики не реагируют.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, причину неявки не сообщила.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно надлежащим образом извещались по месту регистрации, однако за получением заказных писем не явились.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При изложенных обстоятельствах, суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания, и в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 15 октября 2018 года заемщик ФИО4 и созаемщик ФИО5 заключили с Кредитным потребительским кооперативом «КРЕДО» договор займа № ЗФА-18.1225088153-05.2, по условиям которого им предоставлен заём в сумме 750 000 руб. со сроком возврата займа не позднее 60 месяцев с момента получения денежных средств с оплатой процентов за пользование заёмными средствами в размере 11 % годовых. Погашение задолженности производится согласно установленному графику платежей ежемесячно, не позднее 29 числа каждого месяца.

Денежные средства по договору займа предоставлены Кооперативом заёмщику ФИО4, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей.

Согласно графику, Заемщик обязан ежемесячно погашать заём и оплачивать проценты, начиная с 29 ноября 2018 года.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора (нарушения обязательств по сумме и срокам внесения платежей), заёмщики уплачивают займодавцу неустойку, рассчитываемую в размере 0,0546 % в день от суммы неисполненного в срок обязательства.

15 октября 2018 года между Кооперативом и ФИО6 заключён договор поручительства №, согласно которого поручитель обязуется перед займодавцем полностью отвечать за исполнение ФИО4, ФИО5 всех их обязательств, возникающих из договора потребительского займа от 15 октября 2018 года, в том числе по возврату займа, по оплате процентов и неустойки.

Истцом КПК «Кредо» суду представлен расчёт задолженности, подтверждающий, что в течение срока действия договора заёмщик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, последний платеж от ФИО7 поступил 06 октября 2020 года в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых по договору займа обязательств Кооперативом 16 февраля 2021 года ФИО4, ФИО6 и ФИО5 направлены претензии, в которых Кооператив потребовал в связи с образовавшейся задолженностью полного досрочного возврата займа и погашения начисленных процентов и неустойки.

Согласно расчёту КПК «КРЕДО» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заёмщиков ФИО1, ФИО2 составляет 601 654 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 555 454 руб., задолженность по процентам по договору – 38 025 руб., неустойка – 8 175 руб..

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд считает исковые требования о взыскании вышеуказанных сумм, а также процентов за пользование займом, начисленных на остаток основного долга за период с 15 мая 2021 года по день по день вступления решения суда в законную силу, подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на нормах закона и положениях договора, подтверждены расчётом задолженности по договору займа. Правильность расчёта исковых требований не оспорена ответчиками, расчет задолженности судом проверен и признан методологически и математически верным, произведенным в соответствии с условиями договора займа. Определяя сумму неустойки, подлежащей взысканию, суд находит ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

По делу имеются судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 9 216 руб. 54 коп., а также почтовых расходов в сумме 209 руб. 40 коп., которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца КПК «КРЕДО».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» задолженность по договору займа № от 15 октября 2018 года в сумме 601 654 (шестьсот одна тысяча шестьсот пятьдесят четыре) рубля, из которых: остаток основного долга - 555 454 руб., сумма процентов за пользование заемными средствами за период с 16 октября 2018 года по 14 мая 2021 года - 38 025 руб., сумма неустойки за несвоевременное погашение задолженности - 8 175 руб..

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» проценты по договору займа № от 15 октября 2018 года из расчета 11% годовых за пользование заемными средствами, исчисленные на остаток основного долга в размере 555 454 рублей за период с 15 мая 2021 года по день вступления решения в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 216 руб. 54 коп., по оплате почтовых расходов в размере 209 рубль 40 копеек, всего взыскать 9 425 руб. 94 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения – 12 июля 2021 года.

Судья С.А. Иванова