Решение № 12-64/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 12-64/2017

Дело № 12-64/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 12 декабря 2017 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Маслова Е.А., при секретаре Шевцовой М.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района от <.....> по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1 по ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением постановление мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района от <.....> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой она просит постановление отменить, указывает на процессуальное нарушение – не могла присутствовать в судебном заседании, поскольку находилась в отпуске, с выездом за пределы <.....>, о чем известила суд в устной форме.

В судебном заседании ФИО1 полностью поддержала доводы жалобы, просила ее удовлетворить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушений.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из представленных материалов дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Из приложенных к жалобе документов видно, что ФИО1 находилась в отпуске с <.....> по <.....> год.

<.....> ФИО1 уехала в <.....>, что подтверждено копией электронного билета на самолет.

Судьей не были выяснены и проверены причины неявки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В связи с чем, доводы жалобы ФИО1 о нарушении права на защиту, в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении в ее отсутствие заслуживают внимания.

Сведений о том, что мировым судьей были предприняты все необходимые меры по установлению причин неявки ФИО1 в судебное заседание, состоявшееся <.....>, в материалах дела не имеется.

В нарушение части 1 статьи 1.6 КоАП РФ при рассмотрении административного дела, в отношении ФИО1 мировым судьей не были созданы условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 по уважительной причине не могла присутствовать в судебном заседании, назначенное на <.....>.

Из пояснений ФИО1 следует, что о невозможности явиться в судебное заседание она сообщила секретарю при извещении ее по телефону.

Указанное нарушение закона является существенным, поэтому постановление подлежит отмене.

Поскольку установленный ч.1ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности не истёк, производство по делу в отношении ФИО1 следует передать на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района от <.....> в отношении ФИО1 по ст. 15.33.2 КРФобАП отменить, жалобу ФИО1 удовлетворить.

Материалы административного дела в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №........ Промышленновского судебного района.

Судья Е.А. Маслова