Постановление № 5-28/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 5-28/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> КБР 07 февраля 2019 года

Судья Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Суйдимов С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина РФ, военнообязанного, со слов не работающего, проживающего по адресу: КБР <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором СР ДПС ГИБДД ОР МВД по КБР ФИО2, установившим, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут на 430 километре ФД «Кавказ» водитель ФИО1 управлял транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении предмета совершения административного правонарушения по постановлению 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, то есть удалить пленочное покрытие с передних боковых и ветровом стекол, составлением протокола <адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании показал, что ему не было известно о требовании от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении правонарушения.

При этом, ФИО1 сообщил, что он не является инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также не является имеющим специальные звания сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Показания данные привлекаемым к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании, суд оценивает критически, как данные с целью исказить фактические обстоятельства дела, и избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, противоречащие установленным фактам, и материалам дела. При этом, согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Этой же нормой прямо предусмотрено, что данные устанавливаются, помимо прочего, протоколом об административном правонарушении, который является доказательством, равно как объяснение лица, привлекаемого к ответственности, иные документы.

Факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ объективно подтверждаются совокупностью, исследованных судом доказательств.

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут на 430 километре ФД «Кавказ» водитель ФИО1 управлял транспортным средством – LFDA QFC 110 государственный регистрационный номер <***> 07rus, не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении предмета совершения административного правонарушения по постановлению 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, то есть удалить пленочное покрытие с передних боковых и ветровом стекол, и его действия были квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении, будучи лично, под роспись, ознакомлен с правами и обязанностями, предоставленными и предусмотренными ст.51 Конституции РФ, ст.24.2 и ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 жалоб и ходатайств не заявлял, и пояснил: «не знал, что есть требование»;

- постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на 430 километре ФД «Кавказ» водитель ФИО1 управлял транспортным средством – LАDA QFC 110 государственный регистрационный номер <***> 07rus с нанесенным пленочным покрытием на передних боковых стеклах светопропускаемость которых не соответствует техническому регламенту таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств имеющим стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Светопропускаемость 3%;

- требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водителю ФИО1 вручено лично, под роспись, письменное требование инспектора СР ДПС ГИБДД ОР МВД по КБР ФИО2 о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством с нарушением требований п.3.5.2 «Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств», то есть привести светопропускание стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя в соответствии с техническим регламентом, удалив с них покрытие;

- постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на <адрес> КБР управлял транспортным средством LАDA QFC 110 государственный регистрационный номер <***> 07rus с нанесенным пленочным покрытием на передних боковых стеклах светопропускаемость которых не соответствует техническому регламенту таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств имеющим стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Светопропускаемость 3%;

- требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водителю ФИО1 вручено лично, под роспись, письменное требование инспектора ФИО3 о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством с нарушением требований п.3.5.2 «Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств», то есть привести светопропускание стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя в соответствии с техническим регламентом, удалив с них покрытие;

Таким образом, ФИО1, умышленно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.19.3 КоАП РФ – Неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Его вина в совершении инкриминируемого правонарушения полностью доказана совокупностью логически сообразующихся между собой и объективно воспроизводящих картину правонарушения материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения против порядка управления, данные о личности виновного.

На основании части 1 ст.19.3 КоАП РФ, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.1029.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК МФ по КБР (МО МВД России «Баксанский»), ИНН <***>, КПП 07201001, ОКТМО 83703000 номер счета 40№, в Сбербанк РФ (БИК 040702660) кор.сч. 04041781320 БИК 048327001, КБК 18№ наименование платежа «административный штраф» УИН 18№.

Разъяснить правонарушителю ФИО1, что в соответствии с частью 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока вступления постановления в законную силу, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в предусмотренном порядке. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья Баксанского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики С.Р. Суйдимов